ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
02.03.11 Справа№ 5015/647/11
за позовом: Заступник прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства «Залізничтеплоенерго», м. Львів
до відповідача: Дочірнє підприємство «ТУР»ВАТ «Львівський завод автонавантажувач», м. Львів
про стягнення 89992, 45 грн.
Суддя Н.Мороз
Представники:
Від прокуратури –Цинайко Н. І.
Від позивача –н/з
Від відповідач –н/з
Суть спору:
Позов заявлено заступником прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства «Залізничтеплоенерго», м. Львів до дочірнього підприємства «ТУР»ВАТ «Львівський завод автонавантажувач», м. Львів про стягнення 89992, 45 грн.
Прокурор в судове засідання з’явився, дав пояснення по суті спору, позов просить задоволити.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду виконав. Подав клопотання № 10-179 від 02.03.2011р. про розгляд справи за наявними в ній матеріалами.
Представник відповідача в судове засідання не з ‘явився, причин неявки суду не повідомив.
Для об’єктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи неявку представників сторін, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкладено на : 22.03.11 о 12:20
2. Прокурору і позивачу –довідку про стан заборгованості відповідача.
3. Відповідачу –підтвердити статус юридичної особи, станом на день винесення ухвали, обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, підтвердити статус юридичної особи, станом на день винесення ухвали.
4. Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи –обов’язкове.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 14101450, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5015/647/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: