ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
01.03.11 Справа№ 5015/67/11
За позовом: Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс”, м. Київ
до відповідача: Державний вищий навчальний заклад „Національний лісотехнічний університет України”
про відшкодування збитків у розмірі 5225, 01 грн.
Суддя Н.Мороз
Представники:
Від позивача: н/з
Від відповідача: Гайдук І.Г.
Суть спору:
Позов подано приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс”, м. Київ до Державного вищого навчального закладу „Національний лісотехнічний університет України” про відшкодування збитків у розмірі 5225, 01 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явився, вимог ухвали суду від 10.02.2010р. не виконав.
Представник відповідача в судове засідання з”явився, вимог ухвали суду від 10.02.2010р. не виконав. В порядку ст.. 69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку розгляду спору.
Для з”ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 15.03.2011р. –12.30 год.
2. Продовжити строк розгляду спору.
3.Позивачу- повторно: оригінал полісу №ВС 5417676 для огляду в судовому засіданні, письмові пояснення на відзив відповідача.
4.Відповідачу- повторно: докази направлення позивачу відзиву на позов від 08.02.2011р. №38-97, явка.
5.Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 14101432, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5015/67/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: