Court ruling № 141014109, 28.10.2026, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 462/6149/26

Провадження № 2/349/941/26

У Х В А Л А

28 жовтня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

представника позивача, адвоката Столяр О. М.,

розглядаючи в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.

ОСОБА_2 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що дитину було незаконно переміщено з території Італійської Республіки (держави її постійного проживання) не територію України і з приводу повернення дитини він пред`явив позов до ОСОБА_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова за його позовною заявою відкрито провадження у справі.

Тому відповідно до ст. 16 Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей справа про про визначення місця проживання дитини не може бути вирішена доти, поки не буде визначено, що дитина не повинна бути повернута відповідно до цієї Конвенції.

Відповідач та представник органу опіки та піклування в підготовче засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про місце та час його проведення.

Представник позивача, адвокат Столяр О. М., щодо вирішення клопотання поклалася на розсуд суду.

Копією ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 12.10.2026 підтверджується відкриття провадження у справі № 462/7760/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з вимогою, зокрема, повернути ОСОБА_3 до місця його постійного проживання в Італійській Республіці.

Згідно із ст. 16 Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей після одержання повідомлення про незаконне переміщення або утримування дитини відповідно до статті 3, судові або адміністративні органи Договірної держави, на територію якої була переміщена дитина, або на території якої вона утримується, не буде вирішувати по суті питання про піклування доти, поки не буде визначено, що дитина не повинна бути повернута відповідно до цієї Конвенції або поки заява не подана відповідно до цієї Конвенції протягом розумного періоду часу після одержання повідомлення.

Статтею 251 ЦПК України визначено підстави з яких зобов`язаний зупинити провадження у справі.

В п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зазначено таку підставу як об`єктивну неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на положення ст. 16 Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей ця справа не може бути розглянута до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства справи № 462/7760/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якій заявлено вимогу повернути ОСОБА_3 до місця його постійного проживання в Італійській Республіці, тому суд зупиняє провадження в цій справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 462/7760/26.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. Г. Рибій