Court ruling № 141014083, 28.10.2026, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа №348/1611/26

Номер провадження 2-во/348/40/26

28 жовтня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

розглянувши заяву представника заявника про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2026 заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" були задоволені частково. Рішення набрало законної сили 22.09.2026.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Гуренко Г.Д. звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про виправлення описки в заочному рішенні та у виданому на підставі рішення виконавчому листі, посилаючись на те, що у виконавчому листі та у заочному рішенні помилково зазначено "... понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 2165,60 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 2284,07 грн ...", замість вірного: "... понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 2284,07 грн".

Сторони в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що була допущена описка в абзаці другому резолютивної частини рішення в стягненні витрат, а саме: суд помилково вказав "... понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 2165,60 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 2284,07 грн ...", замість вірного: "... понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 2284,07 грн". Тому суд вважає необхідним внести виправлення в рішення суду від 20.08.2026 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист, в якому також помилково зазначено "... понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 2165,60 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 2284,07 грн ...", замість вірного: "... понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 2284,07 грн".

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, вказана описка не змінює зміст заочного рішення та виконавчого листа, але має істотний характер, тому суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення та у виконавчому листі та зазначити вірно "... понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 2284,07 грн".

На підставі зазначеного, керуючись ст. 259-260, 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 20 серпня 2026 року по цивільній справі № 348/1611/26 провадження № 2/348/1597/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення та читати правильно: "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (бульвар Лесі Українки, б. 26 офіс 407 м. Київ, код ЄДРПОУ 38548598, розрахунок в форматі IBAN НОМЕР_2 UAH, Банк АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478) заборгованість за кредитним договором № 1600-2376 від 12.09.2025 в розмірі 75450,00 грн, з яких: 25000,00 грн - заборгованість за кредитом; 46700,00 грн - заборгованість за процентами; 3750 грн - заборгованість за комісією та понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 2284,07 грн, а всього 77734 (сімдесят сім тисяч сімсот тридцять чотири) грн 07 коп..".

Виправити описку у виконавчому листі та зазначити вірно: "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (бульвар Лесі Українки, б. 26 офіс 407 м. Київ, код ЄДРПОУ 38548598, розрахунок в форматі IBAN НОМЕР_2 UAH, Банк АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478) заборгованість за кредитним договором № 1600-2376 від 12.09.2025 в розмірі 75450,00 грн, з яких: 25000,00 грн - заборгованість за кредитом; 46700,00 грн - заборгованість за процентами; 3750 грн - заборгованість за комісією та понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 2284,07 грн, а всього 77734 (сімдесят сім тисяч сімсот тридцять чотири) грн 07 коп..".

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко