Court ruling № 141013959, 27.10.2026, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/14731/26

Провадження № 2/344/7122/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

секретаря судового засідання Гарасимів А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2026 згідно даних реєстрації вхідної кореспонденції позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги теплопостачання в сумі 87 262,35 грн. станом на 01.05.2026.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.07.2026 справу передано судді Кіндратишин Л.Р. (а.с. 13-14).

04.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 31-32).

19.10.2026 на ухвалу суду про витребування доказів, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську, надано актовий запис про смерть №1126 від 18.06.2019, на ОСОБА_5 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до наданої суду копії актового запису про смерть №1126 від 18.06.2019, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Провадження у справі відкрито 04.08.2026.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.

Отже, пред`явлення позову до померлої особи є неможливим.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

За вказаних обставин, відкриття провадження, у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, тобто ОСОБА_5 не міг бути залучена до участі в справі в якості відповідача, відтак вимоги до не підлягають розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.

Як зазначено у Постанові Об`єднаної палати Касаційного Верховного суду від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16, провадження № 61-33766сво18 (позов до померлої особи) якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України ( в редакції 2004 року), відповідно до пункту 1 частини першої «Цивільний процесуальний кодекс України (редакція з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004, статті 255 ЦПК України ЦПК України в діючій редакції, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Системний аналіз вказаних норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 чинного ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим.

Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини першої статті 255 ЦПК України ( пунктами 1-7 статті 205 ЦПК України 2004 року), незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Зважаючи на викладене, оскільки суду стало відомо про смерть відповідача після відкриття провадження по справі, діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України дійшов висновку про закриття провадження у даній справі у частині вимог до відповідача ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12-13, 133, 141, 255, 260-261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за позовною заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала 27.10.2026.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.