Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/6183/26
6/215/529/26
У Х В А Л А
27 жовтня 2026 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс»; ОСОБА_1 ; приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна,
В С Т А Н О В И В:
05.10.2026 р. представник заявника звернулася до суду із заявою про відкликання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»; ОСОБА_1 ; приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява (заява) повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача (заявника) надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (заяви).
Керуючись ст. ст. 13, 185 ч. 4 п. 3; 442 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс»; ОСОБА_1 ; приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.
Суддя:
The court decision No. 141012980, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 215/6183/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: