Court ruling № 141012953, 27.10.2026, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/6900/26

2/215/4185/26

УХВАЛА

27 жовтня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді - Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2026 представник Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , споживачем якої є відповідач, в обґрунтування якої вказала, що відповідачка не здійснює оплату за отримані послуги, внаслідок чого виникла загальна заборгованість у розмірі 21 717,28 грн., з яких: за спожиту послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 31.03.2026 17 262,51 грн., плата за абонентське обслуговування 0,00 грн., інфляційні втрати 2 706,66, 3 % річних 797,63 грн., пеня 950,48 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 328,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явилась до позову долучила заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, судова повістка направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, повернулась на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву відповідач не подала, будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя