Court ruling № 141010354, 28.10.2026, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/2472/26

Провадження № 2/0158/1124/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

за участі представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Православної Церкви України с. Метельне Луцького району Волинської області» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Релігійної організації «Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Православної Церкви України с. Метельне Луцького району Волинської області», Олицької міської ради Волинської області, третя особа: виконавчий комітет Олицької міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, про визнання незаконними дій, скасування рішення, визнання права володіння та користування будинковолодінням, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться справа за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Православної Церкви України с. Метельне Луцького району Волинської області» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Релігійної організації «Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Православної Церкви України с. Метельне Луцького району Волинської області», Олицької міської ради Волинської області, третя особа: виконавчий комітет Олицької міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, про визнання незаконними дій, скасування рішення, визнання права володіння та користування будинковолодінням.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.08.2026 закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті.

16.10.2026 до суду надійшла заява від ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом).

В судовому засіданні вирішувалося питання про залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом), як законного представника малолітніх дітей.

Суд, заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали заявлених позовних вимог, зважаючи на предмет даного позову, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом).

Пункт 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України визначає, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За змістом ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Заява про залучення в якості третьої особи в порушення ст.ст. 53, 183 ЦПК України не містить обґрунтування із викладенням підстав для залучення ОСОБА_4 до участі у справі, як законного представника малолітніх дітей, з наведенням прав і обов`язків на які може вплинути рішення суду і яким чином.

Також, не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, після закриття підготовчого судового засідання.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом), оскільки не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на її права чи обов`язки.

З урахуванням викладеного у задоволенні заяви про залучення третьої особи необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом), як законного представника малолітніх дітей.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич