Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 158/3696/26
Провадження № 2/0158/1606/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2026 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Корецької В.В.
при секретарі Процик Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання неправомірним та скасування рішення,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Волиньобленерго» про визнання неправомірним та скасування рішення.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 вересня 2026, прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі та призначено судове засідання. Крім того, встановлено відповідачу строк на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснено його право на пред`явлення зустрічного позову до позивача.
21 вересня 2026, від представника відповідача по справі ПАТ «Волиньобленерго» - Кащук О.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, а також зустрічна позовна заява до позивача по справі ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Позивач по справі ОСОБА_1 та його представник адвокат Бортнік О.Ю. в судове засідання не з`явились, адвокат Бортнік О.Ю. подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 11 год. 30 хв. 28 жовтня 2026 у відсутності сторони позивача. Щодо прийняття зустрічної позовної заяви, їх об`єднання для спільного розгляду з первісним позовом, не заперечує.
Представник відповідач по справі ПАТ «Волиньобленерго» - Майструк В.А. подав до суду клопотання про проведення даного підготовчого засідання у його відсутності, просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.
Ознайомившись з матеріалами зустрічного позову та матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи те, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява подана до розгляду справи вчасно, суд приймає зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднує в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 193-194, 196, 260, 277 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання неправомірним та скасування рішення, об`єднавши їх в одне провадження.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати позивачу.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі на 13 год. 00 хв. 18 листопада 2026 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду Корецька В.В.
The court decision No. 141010347, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 158/3696/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: