Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 149/3447/26
Провадження №3/149/1118/26
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2026 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
12.09.2026 о 19 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, завдав стусанів та ляпасів.
12.09.2026 о 22 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
12.09.2026 о 22 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис, яким йому було заборонено у будь-який спосіб контактувати з дружиною ОСОБА_2 .
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 вину визнав.
Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені у протоколі, зазначила, що такими діями чоловіка заподіяно шкоду її психічному здоров`ю.
Суддя, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, що підтверджується:
протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 120758 від 12.09.2026, ГР №№ 170533, 171760 від 12.09.2026 в яких викладені обставини правопорушень, наявні відмітки про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, від отримання примірників протоколів ОСОБА_1 відмовився;
протоколом прийняття заяви про правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.09.2026 за змістом яких остання підтвердила конфлікти з чоловіком ОСОБА_1 в ході якого останній висловлювався до неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, завдавав стусанів та ляпасів;
терміновим заборонним приписом серії ЕТ № 115136 від 12.09.2026, яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 ;
іншими зібраними у справі доказами.
Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, наявні в матеріалах справи відомості про особу ОСОБА_1 , з урахуванням ст. 36 КУпАП, думки потерпілої, суддя доходить висновку про застосування до нього адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 27, 33-36, 39-1, 40-1, 173-2, 173-8, 221, 280, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та, з урахуванням ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільн.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA308999980313060106000002624, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ігор ОЛІЙНИК
The court decision No. 141010035, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.10.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 149/3447/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: