Court ruling № 141009261, 28.10.2026, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 372/3878/26

№ 6/688/113/26

УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

1.Короткий зміст заяви

22.06.2026 ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулося до Обухівського районного суду Київської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 66960855 з примусового виконання виконавчого напису № 8520, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я. В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису - з ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ПОЗИКА», посилаючись на набуття права вимоги до відповідача на підставі договорів факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, № 05/0820-01 від 05.08.2020, № 161025-01-ОФ від 16.10.2025.

Заяву мотивовано тим, що 27.03.2019 ОСОБА_1 уклала з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 291098226. 12.11.2021 приватний нотаріус Головкіна Я. В. видала виконавчий напис № 8520 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 28.09.2021 приватний виконавець Горелик Є. Б. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 66960855 з примусового виконання виконавчого напису № 8520 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. На теперішній час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01, до якого у подальшому укладались додаткові угоди. 04.02.2020 на виконання договору факторингу вони підписали реєстр прав вимоги № 64 від 19.08.2020, за яким відступлено право вимоги до боржника за кредитним договором.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01, до якого в подальшому укладались додаткові угоди. 29.01.2021 на його виконання сторони підписали реєстр прав вимоги № 3, за яким останньому відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, за яким заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Таким чином, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 23855,82 грн, яка складається з: 5997,17 грн заборгованість по тілу кредиту, 15092,53 грн заборгованість по відсоткам, 2766,12 грн заборгованість за штрафними санкціями.

2.Рух справи

Ухвалою суду від 16 травня 2026 року заяву прийнято до розгляду.

3. Позиція сторін

Представник заявника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи провести за його відсутності.

Представник ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приватний виконавець Горелик Є. Б. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

3. Фактичні обставини, встановлені судом.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин О. С. від 28.09.2021 відкрито виконавче провадження ВП № 66960855 з виконання виконавчого напису № 8520, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. 12.03.2021, про стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором № 291098226 від 27.03.2019, укладеним з ТОВ «МАНІВЕЄ ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», правонаступником всіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 64 від 04.02.2020 є ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», правонаступником всіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 05/0820-01 від 05.08.2020, реєстр прав вимог № 3 від 29.01.2021 є ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС». Сума заборгованості складає 23855,82 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 5997,17 грн, прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 15092,53 грн, строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 2766,12 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 ЗУ «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача в розмірі 1200,00 грн, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» складає 25055,82 грн.

Боржником у вказаному виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з Інформацією про виконавче провадження від 18.02.2026 в приватного виконавця Київської області Горелика Є. Б. відкрито виконавче провадження 66960855 відносно ОСОБА_1 .

16.10.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» зобов`язалося відступити ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикоюта проценти за прострочену позику), пеню за порушення зобов`язання та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги та інші дані зазначені у реєстрі боржників.

У реєстрі боржників № 1 від 16.10.2025 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 зазначено вимогу до ОСОБА_1 за договором № 291098226 від 27.03.2019 в сумі 23855,82, в том у числі: 5997,17 грн тіло кредиту, 15092,53 проценти, 2766,12 грн пеня,штрафи, 25055,82 грн сума виконавчого документу.

4. Мотиви суду

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частини першої, другої статті 442 ЦПК України. Зокрема, у разі вибуття однієї із стороні виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні,у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №2-230/11 (провадження№61-46230св18),та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10 (провадження №61-12076св18), постанові Верховного Суду від 15 грудня 2021 року у справі №148/809/14-ц (провадження №61-14577св21).

Згідно з частиною першою статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

5. Висновки суду

Оскільки ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за виконавчим написом № 8520, вчиненим приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в сумі 25055,82 грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Керуючись статтями 55, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66960855 з примусового виконання виконавчого напису № 8520, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису в сумі 25055,82 грн з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2026 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук