Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 686/32335/26
Провадження № 2/686/14740/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
28 жовтня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/32335/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до досягнення двадцяти трьох річного віку,
встановила:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.
Також представник позивача в позовній заяві зазначає: враховуючи те що відомості про розмір заробітної плати особи є конфіденційною інформацією і не можуть бути отриманні нею, просить витребувати у ТОВ «Енселко Агро» (код ЄДРПОУ 37083810) відомості про розмір заробітної плати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за останні шість місяців.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, те що: справа належить до категорії малозначних справ; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ч.4 ст.19, ст.ст.84, 187, 274 ЦПК України, -
постановила:
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/32335/26 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів до досягнення двадцяти трьох річного віку.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 24 грудня 2026 року 11 годину 30 хвилин з повідомленням сторін.
Відповідач має право в порядку ч. 4 ст.277 ЦПК України подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Згідно з ч.1 ст. 278 ЦПК України відповідач має право подати до суду відзив, з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, після чого надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов, але до початку розгляду справи по суті.
Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив, протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.
Роз`яснити учасникам справи, що останні зобов`язані відповідно до ст. ст.43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі.
Клопотання про витребування доказів та інформації задоволити.
Витребувати у ТОВ «Енселко Агро» (код ЄДРПОУ 37083810) відомості про розмір заробітної плати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за останні шість місяців.
Вказану інформацію та докази слід направити на адресу суду в строк до 18.12.2026 року.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 141007650, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 686/32335/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: