Decision № 141007649, 02.09.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/11548/26

Провадження № 2/686/7555/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 вересня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Колієва С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У квітні 2026 ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15 липня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №191986 за умовами якого останній був наданий кредит у сумі 18 750,00 шляхом перерахування грошових коштів вказаний відповідачем картковий рахунок. Договір кредиту був укладений в електронному вигляді та підписаний ОСОБА_2 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію».

10.10.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» і ТОВ «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу №10102025 за яким ТОВ «Юніт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №191986 від 15.07.2025 року. Станом на час подання позову заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №191986 від 15.07.2025 року становить 37 851,39 гривень і складається з: 18 750,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 14 700,39 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам, 801,00 гривень заборгованість по комісії та 3 600,00 грн нараховані штрафні санкції.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №191986 від 15.07.2025 року у розмірі 34 251,39 гривень, яка складається із: 18 750,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 14 700,39 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам, 801,00 гривень заборгованість по комісії, та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Просив справу розглянути за його відсутності, про що зазначив у самому позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказах з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

15 липня 2025 року між ТОВ «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №191986.

За цим договором ТОВ «Кредіплюс» зобов`язалося надати ОСОБА_1 у кредит грошові кошти, а та повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредитом та проценти за користування кредитом у порядку та розмірах визначених договором (п.2.1 договору).

Пунктами 2.2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 договору визначено, що сума кредиту становить 18 750,00 гривень, яка надається у наступному порядку: 13 250,34 грн. для погашення заборгованості позичальника за договором про споживчий кредит № 183976 від 19.05.2025, у розмірі 1749,66 грн на рахунок позичальника з реквізитами картки № НОМЕР_1 , у розмірі 3 750,00 грн шляхом погашення заборгованості за комісією, нарахованої згідно п.2.5 індивідуальної частини; проценти за користування кредитом 350,% річних; знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредитом 1,00 грн, стандартний тариф комісії за обслуговування та управління кредитом 100,00 грн; комісія за надання кредиту 3750,00 грн (20% від суми кредиту), яка нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення договору; загальний строк користування кредитом 126 днів з 15.07.2025 по 18.11.2025 рік.

Вказаний договір був укладений дистанційно та підписаний відповідачем електронним підписом із застосування одноразового ідентифікатора bbf3d608.

Згідно довідки ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 16.01.2026 року вих. №207/16-01 підтверджено успішність платіжної операції з перерахування 15.07.2025 року ТОВ «Кредіплюс» на рахунок з реквізитами картки № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 1749,66 грн згідно кредитного договору №191986 від 15.07.2025 року.

Факт належності ОСОБА_1 картки № НОМЕР_2 та зарахування на цей рахунок 15.07.2025 року грошових коштів у сумі 1749,66 гривень підтверджено довідкою АТ «Приватбанк» та банківською випискою по відповідному рахунку.

10.10.2025 року між ТОВ «Кредіплюс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №10102025 на підставі якого ТОВ «Юніт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №191986 від 15.07.2025 року.

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №191986 від 15.07.2025 року становить 37 851,39 гривень і складається з: 18 750,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 14 700,39 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам, 801,00 гривень заборгованість по комісії та 3 600,00 грн нараховані штрафні санкції.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що 15.07.2025 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Кредіплюс» в електронній формі кредитний договір за умовами якого фінансова компанія надала останній кредит, у визначеному договором порядку та розмірі, а та зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти і інші, обумовлені договором обов`язкові платежі в порядку, визначеному договором.

У подальшому ТОВ «Юніт Капітал» згідно укладеного договору факторингу набуло право вимоги до ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором.

Після закінчення строку кредитування ОСОБА_1 кредит не повернула, не сплатила проценти за користування кредитом та інші обов`язкові платежі, які передбачені умовами договору.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що ОСОБА_2 не виконала обов`язки за кредитним договором, а тому з неї на користь ТОВ «Юніт Капітал» слід стягнути заборгованість за відповідними кредитними договорами.

Щодо розміру заборгованості, яка підлягає до стягнення.

Згідно представленого розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №191986 від 15.07.2025 року становить 37 851,39 гривень і складається з: 18 750,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 14 700,39 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам, 801,00 гривень заборгованість по комісії та 3 600,00 грн нараховані штрафні санкції (штраф, пеня).

Вказаний розрахунок в частині визначення заборгованості по тілу кредиту, нарахованим відсоткам та комісії відповідає умовам укладеного кредитного договору і даним щодо проведених відповідачем оплат, підтверджується матеріалами справи. Доказів на його спростування матеріали справи не містять.

З огляду на викладене поданий ТОВ «Юніт Капітал» позов підлягає до задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №191986 від 15.07.2025 року у розмірі 34 251,39 гривень, яка складається із: 18 750,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 14 700,39грн. заборгованість по несплаченим відсоткам, 801,00 гривень заборгованість по комісії.

Щодо розподілу судових витрат.

Приписами частин 1 та 3 ст.133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.ст. 15, 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно доч.8ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За змістом ч.ч. 5-6ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої статті 137ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до приписів частин 1 та 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджується, що правнича допомога у справі згідно з договором про надання правової допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026 року ТОВ «Юніт Капітал» надавалася адвокатським бюро «Тимошенко та партнери». Згідно акту прийому-передачі наданих послуг від 20.02.2026 року загальна вартість наданих послуг адвокатського бюро за правову допомогу у суді першої інстанції складає 7000 грн.

Відтак, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» понесені судові витрати, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, а саме витрати на правничу допомогу в сумі 7000 грн. а також судовий збір у сумі 2662,40 гривень.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №191986 від 15.07.2025 року у розмірі 34 251,39 гривень та 9 662,40 гривень понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», ЄДРПОУ 43541163, місце знаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1

Повний текст судового рішення складено 23.10.2026 року.

Суддя: