Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/3689/26
3/683/934/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2026 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2026р. в період часу з 11 год. 54 хв. по 13 год. 32 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , остання зберігала для власного вживання незаконно та без мети збуту 2 пристрої для паління (скляні лампочки) із нашаруванням речовини темного кольору, 17 скляних пристроїв для паління із залишками речовини бурого кольору та 2 муштуки для куріння із залишками речовини темного кольору, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-26/13877-НЗПРАП від 22.09.2026 на поверхні яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину масою 0,214 г., особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масами 0,0288 г. та 0,12666г., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи без їх участі, свою винуватість у вищевказаному адмінправопорушенні визнала та щиро розкаялась.
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дані обставини підтверджуються, дослідженими в суді доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №221031 від 19.10.2026; даними висновку експерта №СЕ-19/123-26/13877-НЗПРАП від 22.09.2026; даними ухвали слідчої судді Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області від 09.09.2026 справа №683/3085/26; даними протоколу обшуку від 10.09.2026.
Обставин, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, а обставин що обтяжують відповідальність винної особи не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 665,6 грн. судового збору на користь держави.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA808999980313010106000022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.
Суддя Є.М. Андрощук
The court decision No. 141007478, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.10.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 683/3689/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: