Court ruling № 141007331, 28.10.2026, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/5335/26

Номер провадження 2/676/4462/26

УХВАЛА

28 жовтня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Барабаш К.А.,

за участі секретаря судового засідання Расєвич Л.Р.,

представника позивача Воєвідко О.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області цивільну справу за позовом АТ «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №676/5335/26 за позовом АТ «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ.

Судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №676/4883/26 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Хмельницькобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Визначаючи наявність підстав, передбачених ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у п. 6 ч. 1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до роз`яснення, що містяться в пункті 33Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування судом норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи №676/4883/26 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Хмельницькобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії наявні підстави для зупинення провадження по даній цивільній справі.

На підставі наведеного суд вважає, що провадження в цій цивільній справі належить зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №676/4883/26.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №676/4883/26 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Хмельницькобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Барабаш К.А.