Court ruling № 141004448, 28.10.2026, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/2135/26

Провадження по справі 2/305/844/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.10.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Шемоти М.І.

за участю представника позивача Кохман М.В.

представника відповідача Дубровської О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кохман Марія Василівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівська державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2026, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кохман Марія Василівна, звернувся в суд до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівська державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 07.07.2026 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі, Рахівську держдавну нотаріальну контору Закарпатської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Призначено підготовче засідання на 28.10.2026. Надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Запропоновано третій особі надати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Представник позивача Кохман М.В. та представник відповідача Дубровська О.М. у підготовчому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, що стверджується роздруківкою з трекінгу відправлень «Укрпошти», однак заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання від позивача до суду не надходило.

Відповідачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися. Відповідачка про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, що стверджується довідкою про доставку повідомлення від 01.10.2026, а відповідач - роздруківкою з трекінгу відправлень «Укрпошти» про вручення поштової кореспонденції 28.10.2026. 28.10.2026 відповідачі подали до суду клопотання про витребування нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівська державна нотаріальна контора у підготовче засідання повторно не з`явилася. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином шляхом надіслання судової повістки через електронний кабінет, що стверджується довідкою про доставку електронного документа від 01.10.2026. Причини неявки суду не повідомлено. Заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання не подано.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/2135/26, провадження 2/305/844/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кохман Марія Василівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівська державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав власності на нерухоме майно - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 15 годину 00 хвилин, 02 грудня 2026 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - https://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк