Court ruling № 140996472, 28.10.2026, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-сз/759/85/26

ун. № 759/31376/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-4», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2026 року на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-4», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про визнання права власності.

Заява обґрунтована тим, що:

- у провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-4», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про визнання права власності;

- 10 серпня 2026 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 (із назвою «Зустрічна позовна заява»; далі також - позовна заява третьої особи), подана 06 серпня 2026 року, до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування;

- при поданні позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 16 1640,00 грн;

- 11 вересня 2026 року суд постановив ухвалу про повернення позовної заяви третьої особи, тому ОСОБА_1 має право на повернення судового збору, сплаченого при її поданні.

Дослідивши вказану заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що 11 вересня 2026 року суд постановив ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, судовий збір сплачений при її поданні слід повернути ОСОБА_1 .

Отже, заява підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 133, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-4», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про визнання права власності, задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з державного бюджету судовий збір, сплачений за квитанцією до платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» № 2.775614981.1 від 26.07.2026 у сумі 16 640,00 гривень на такі реквізити:

отримувач: ОСОБА_1 ;

IBAN НОМЕР_2 ;

РНОКПП НОМЕР_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко