Sentence № 140996428, 26.10.2026, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/23356/26

пр. № 1-кп/759/1763/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,за участі секретарів судового засідання -ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі ВКЗ, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026100080001895 від 10.08.2026 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Білорусь, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2026 приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АШАН», розташованого по вул. Івана Дзюби, 17 в м. Києві, в умовах воєнного стану, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 35442481) на загальну суму 3915 грн., 83 коп.( три тисячі дев`ятсот п`ятнадцять гривень, всімдесят три копійки) (без ПДВ), однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_3 , 10.08.2026 приблизно о 15 годині 10 хвилин, зайшов до приміщення магазину «Ашан», розташованого по вул. Івана Дзюби, 17, у м. Києві, перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, він звернув увагу на товари, які його зацікавили та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів на їх придбання, вирішив таємно викрасти їх з метою подальшого обернення на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , проходив в торговому залі біля торгових полиць з яких таємно викрав віскі одно солодовий марки «Glenfiddich», арт. 501032732512, на загальну суму 3915 грн. 83 коп., який він сховав до власної сумки та направився до лінії каси.

В подальшому, ОСОБА_3 не розрахувавшись за схований товар, пройшов повз лінії каси та прослідувала до виходу з магазину, однак біля виходу був зупинений працівниками охорони даного магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні не визнав. Показав, що 10.08.2026 у магазині «Ашан», адресу якого не пам`ятає, взяв пляшку віскі, цінника не було, та поклав її до сумки, оскільки його руки були зайняті: в одній руці він тримав палицю, а в іншій - пляшку «Pepsi». Умислу на вчинення крадіжки не мав, оскільки взяв пляшку віскі через відсутність на ній цінника, щоб дізнатися її вартість на касі, однак забув про це запитати та, як наслідок, оплатити товар. На той момент погано почувався, кашляв, мав підвищену температуру.

Судом досліджено письмові докази, надані стороною обвинувачення.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.08.2026 зафіксовано прийняття заяви від інспектора відділу безпеки ТОВ «Ашан» ОСОБА_7 , відповідно до якої 10.08.2026 близько 15 години, перебуваючи у магазині «Ашан» за адресою: м. Київ, вул. Івана Дзюби 17, ОСОБА_7 виявив крадіжку на суму 3915,83 грн без ПДВ, що здійснив невідомий чоловік.

Згідно з рапортом працівників поліції, 10.08.2026 отримано та зареєстровано заяву за ЄО № 64633, зі змісту якої вбачається, що ДОП Святошинського УП повідомив про виявлення громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено пляшку віскі вартістю 4 699 грн з ПДВ, яку він викрав у магазині «Ашан» за адресою: м. Київ, вул. Івана Дзюби, 17.

Протоколом огляду місця події від 10.08.206 з долученою до нього фототаблицею зафіксовано, що об`єктом огляду являється торгова зала магазину ТОВ «Ашан» за адресою: м. Київ, вул. Івана Дзюби 17-А. Вхід до приміщення здійснюється через автоматичні двері. Прямо від входу здійснюється прохід до торгової зали, де розташовуються стелажі на яких знаходиться продукція. Навпроти від входу до торгової зали розташований стелаж із написом на боковій стороні «Віскі». При візуальному огляді стелажу із продукцією, на 3 полці знизу виявлений цінник із написом «Віскі Glenfiddich 15ХО 0,7 л, 4699 грн, 313442» (Рисунок 7 фототаблиці).

Таким чином, спростовуються доводи обвинуваченого про відсутність цінника на стелажі та взяття ним зазначеної пляшки з метою дізнатися її вартість.

Над вказаним цінником розташована коробка фіолетового кольору із написом «Glenfiddich». В ході огляду місця події нічого не вилучалось. В ході огляду встановлено, що по всьому торговому залу встановлені камери відеоспостереження.

Протоколом зняття технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису зафіксовано проведено зняття показань з камер відеоспостереження, що розташовані у магазині «Ашан» за адресою: м. Київ, вул. І. Дзюби 17-А.

Відповідно до протоколу перегляду відеозапису від 10.08.2026 та долученого до нього диска з відеозаписом встановлено, що 10.08.2026 о 15:21:32 ОСОБА_3 підійшов до стелажа з алкогольними напоями, взяв пляшку віскі в коробці та поклав її до своєї сумки.

Даний момент відеозапису спростовує доводи обвинуваченого про те, що на момент поміщення пляшки віскі до сумки обидві його руки були зайняті, що викликало необхідність покласти віски в сумку, оскільки зафіксовано, що в лівій руці він тримав палицю, тоді як права рука була вільною. Пляшку «Pepsi» обвинувачений взяв уже після того, як поклав віскі до сумки.

Далі о 15:23:38 ОСОБА_3 підійшов до каси та поклав на касову стрічку пляшку «Pepsi», за яку розрахувався в період з 15:26:46 до 15:26:52. О 15:27 ОСОБА_3 попрямував до виходу з магазину з придбаною пляшкою «Pepsi», де його зупинили працівники охорони.

При цьому на відеозаписі зафіксовано, що о 15:27:26 ОСОБА_3 кладе придбану пляшку «Pepsi» до сумки, у якій перебувала пляшка віскі, після чого о 15:29:06 працівник охорони магазину перевіряє його сумку.

Разом з тим, суд критично ставиться до показань обвинуваченого в тій частині, що він не вийшов з магазину, оскільки відеозаписом зафіксовано, що він пройшов каси з частково оплаченим товаром, пройшов через магнітні турнікети і тому вийшов за межі гіпермаркету "Ашан", незважаючи на те, що в даній будівлі розташовані інші торгові магазини, вхід до яких здійснюється з загальної частини будівлі, як і до "Ашану".

Зазначені обставини спростовують доводи обвинуваченого про те, що він забув оплатити пляшку віскі, оскільки під час поміщення придбаної пляшки «Pepsi» до сумки мав можливість виявити неоплачений товар і повідомити про це працівників магазину. Однак він продовжив рух до виходу, де приблизно через півтори хвилини його зупинили працівники охорони.

Згідно з довідкою про вартість товару ТОВ «АШАН УКРАЇНИ ГІПЕРМАРКЕТ», вартість віскі односолодового «Glenfiddich» без урахування ПДВ становить 3 915,83 грн.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.08.2026 та долучених до нього фототаблиці, диску з відеозаписом встановлено, що 10.08.2026 о 16:00, слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві у присутності адвоката ОСОБА_6 та двох понятих, із застосуванням технічних засобів фіксації затримав підозрюваного ОСОБА_3 . Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 було вилучено: картонну коробку із вмістом пляшки алкоголю із написом «Glenfiddich», яку поміщено до сейф пакету RAW 0136964; сумка чорного кольору із особистими речами, яку поміщено до сейф пакету NPU 5670589.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що його винуватість в пред`явленому обвинуваченні повністю підтверджується доказами, які були безпосередньо досліджені судом та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, відсутність міцних соціальних зв`язків, особу обвинуваченого, який неодружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності, офіційно не працює, раніше не судимий, однак притягався до кримінальної відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення проти власності та засуджений: вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 13.05.2021 (покарання відбув), вироком Святошинського районного суду міста Києва від 20.01.2022, вироком Ірпінського міського суду Київської області від 15.07.2024; вказані вироки скасовані, а кримінальні провадження закриті на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, за цих же підстав ухвалами Шевченківського районного суду міста Києва від 13.09.2024, 18.12.2024, 10.02.2025 закритті кримінальні провадження щодо ОСОБА_3 .

Суд також враховує кількість обвинувальних актів відносно ОСОБА_3 у судах за обвинуваченням у вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень проти власності (ст.ст. 185-186 КК України). Так, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.05.2026 ОСОБА_3 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання, ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 12.06.2026 щодо ОСОБА_3 застосовано привід в приміщення Солом`янського районного суду міста Києва, ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 05.08.2024 призначено судовий розгляд щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України, а ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 11.08.2026 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст.ст. 66-67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, що відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

До набрання вироком законної сили, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме:

- диск з відеозаписами, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- особисті речі ОСОБА_3 (сумка), яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6527) - повернути власнику ОСОБА_3 ;

- пляшку односолодового віскі «Glenfiddich», яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6527) - повернути власнику ТОВ «АШАН УКРАЇНИ ГІПЕРМАРКЕТ».

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання період його тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме - з 10.08.2026 (день фактичного затримання у порядку ст. 208 КПК України) по 25.10.2026 включно.

Початком відбування покарання ОСОБА_3 вважати день проголошення вироку - 26.10.2026.

До набрання вироком законної сили, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Речові докази:

- диск з відеозаписами, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- особисті речі ОСОБА_3 (сумка), яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6527) - повернути власнику ОСОБА_3 ;

- пляшку односолодового віскі «Glenfiddich», яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6527) - повернути власнику ТОВ «АШАН УКРАЇНИ ГІПЕРМАРКЕТ».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1