№ 140995598, 23.09.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/19346/26

Провадження № 3/752/5751/26

Суддя Коваль В.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у м. Києві ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українку, громадянку України, обіймаючу посаду керівника ДП «ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 36338/04-36-04-12/37884028 від 15.07.2026, ОСОБА_1 обіймаючи посаду керівника ДП «ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ» вчинила правопорушення, а саме:

несвоєчасне надання платіжних доручень до установ банку на перерахування належного до сплати земельного податку з юридичних осіб згідно податкової декларації за 2024 рік від 25.01.2024 № 9008919702 за червень 2024 року по терміну сплати 30.07.2024 року заборгованість склала 86Л0 грн, фактично сплачена 17.12.2024 року: за липень 2024 року по терміну сплати 30.08.2024 року заборгованість склала 86Л0 грн фактично сплачена 30.01.2025 року; за серпень 2024 року по терміну сплати 30.09.2024 року заборгованість склала 23908,00 грн фактично сплачена 24.03.2026 року; за вересень 2024 року по терміну сплати 30.10.2024 року заборгованість склала 7643.71 грн фактично сплачена 24.03.2026, 02.04.2026 04.05.2026, 25.05.2026 з порушенням термінів сплати.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, була повідомлена належним чином.

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол № 36338/04-36-04-12/37884028 від 15.07.2026 з додатками, складений стосовно ОСОБА_1 , копію акту про результати камеральної перевірки, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушення відносно ОСОБА_1 не є триваючим, та мало місце по 25.05.2026 року, тобто на даний час, строки для притягнення до адміністративної відповідальності передбачені КУпАП сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Коваль