Court ruling № 140993426, 26.10.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"26" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3030/26

Суддя господарського суду Київської області Рябцева О.О., розглянувши заяву Вишгородського міського комунального підприємства Водоканал про скасування судового наказу

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут звернулось до господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Вишгородського міського комунального підприємства Водоканал заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 20030421 від 10.11.2025 у сумі 165941,43 грн.

12.10.2026 р. господарським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з Вишгородського міського комунального підприємства Водоканал на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут 165941,43 грн боргу та 266,24 грн судового збору.

23.10.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява Вишгородського міського комунального підприємства Водоканал про скасування судового наказу, виданого господарським судом Київської області 12.10.2026 р. у справі № 911/3030/26.

Заява обґрунтована тим, що боржник категорично не погоджується зі змістом виданого наказу, оскільки він ґрунтується на абсолютно необґрунтованих вимогах стягувача.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, суддею встановлено наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява боржника про скасування судового наказу була подана до господарського суду Київської області 22.10.2026 р., тобто менше ніж через п`ятнадцять днів з дня видачі судом судового наказу, з огляду на що суддя дійшов висновку, що заява Вишгородського міського комунального підприємства Водоканал про скасування судового наказу подана з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, суддею не встановлено.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, як наслідок підстави для її повернення відсутні, суддя дійшов висновку про скасування судового наказу від 12.10.2026 р., виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут у справі № 911/3030/26.

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

1. Скасувати судовий наказ господарського суду Київської області № 911/3030/26 від 12.10.2026 р., виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут про стягнення з Вишгородського міського комунального підприємства Водоканал (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вулиця Набережна, будинок 8А, код 03346615) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут (36022, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Панянка, будинок 65Б, код 42223804) 165941,43 грн (сто шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок одна грн 43 коп) боргу та 266,24 грн (двісті шістдесят шість грн 24 коп) судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут про його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева