Decision № 140992947, 28.10.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/1109/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справу

за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест"

про стягнення 21128,66 грн .

Зміст позовних вимог та заперечень.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 21128,66 грн., з яких: 14463,14 грн. пені, 5243,17 грн. інфляційних, 1422,35 грн. 3% річних.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що відповідач не виконав обов`язку по сплаті передоплати по Договору поставки №BSE 001-UA-20250731-45018 від 09.09.25.

Рух справи.

04.09.2026 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 09.09.26 суд відкрив провадження у справі №906/1109/26 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач отримав вказану ухвалу через Електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Встановлені судом обставини.

09 вересня 2025 року між Акціонерним товариством "Укртранснафта" (постачальник/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест"(покупець/відповідач) укладено договір поставки № BSE001-UA-20250731-45018 (а.с.8).

Згідно пункту 1.1 договору, Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця у погоджені Сторонами строки: брухт сталевий легковаговий вид 501; брухт та відходи змішані №1 вид 508, стружка сталева вид 503 (надалі за текстом - "Товар"), а Покупець зобов`язується оплатити та прийняти такий Товар.

Згідно пунктів 1.2 договору, номенклатура, кількість (обсяг), ціна, строк, місце, умови поставки та умови гарантії, за погодженням Сторін вказуються у Специфікації, що є додатком до цього договору та є його невід`ємною частиною.

Пунктами 2.1-2.2 договору, встановлено, що ціна Товару в договорі визначається в національній валюті України та вказується у Специфікації до цього договору. Загальна сума договору становить: 95083,70 грн. без ПдВ.

Платіж за цим договором здійснюється Покупцем на умовах 100% попередньої оплати, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання Покупцем рахунку-фактури Постачальника (пункт 3.1 договору).

Пунктом 4.2 договору встановлено, що Постачальник передає Товар Покупцю у строки передбачені Специфікацією після надходження 100% попередньо оплати на поточний рахунок Постачальника.

АТ "Укртранснафта" листом від 18 вересня 2025 року № 45-01/16/6745-25 направило ТОВ "УКРМЕТ-ІНВЕСТ" рахунок-фактуру №90061065 від 15.09.25 на суму 95083,70грн., для попередньої оплати Товару, який відповідач отримав 24.10.25 (а.с.12-14).

Таким чином, ТОВ "УКРМЕТ-ІНВЕСТ", відповідно до пункту 3.1 договору, було зобов`язане здійснити 100% попередню оплату за Товар до 29 жовтня 2025 року включно.

ТОВ "УКРМЕТ-ІНВЕСТ" не здійснило попередню оплату за Товар, та листом №617 від 11 грудня 2025 року визнало, що воно не виконало взяті на себе зобов`язання за договором (а.с.15).

30 грудня 2025 року між АТ "Укртранснафта" та ТОВ "УКРМЕТ-ІНВЕСТ" укладено Додаткову угоду № 1 до договору, якою Сторони домовились викласти пункт 9.1 договору в наступній редакці : "договір набирає чинності з моменту його укладення та діє до "30" квітня 2026 року включно" (а.с.16).

28.05.2026 позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату штрафних санкцій за невиконання умов Договору поставки № BSE001-UA-20250731-45018 від 09.09.2025, яку відповідач отримав 02.06.26 однак залишив без відповіді та задоволення (а.с.17-21).

Висновки суду та норми права.

За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Сторони у договорі передбачили, що у разі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань Покупцем, останній сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (пункт 5.2 договору).

Згідно розрахунку позивача , за порушення покупцем строків здійснення 100% попередньо оплати за Товар, розмір пені, за період з 30.10.25 по 29.04.26, становить 14463,14 грн. (а.с.6).

За нормами статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Суд, перевіривши розрахунок пені, вважає його правильним, тому вимога про стягнення пені підлягає задоволенню в заявленому розмірі.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно розрахунку позивача становить: 5243,17 грн. інфляційних та 1422,35 грн. 3% річних .

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних і 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно, тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню в заявленому розмірі.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач контррозрахунку суми боргу та відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються доказами і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129,236,237,238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест"(12701, Житомирська область, Звягельський район, м.Баранівка, вул.Степана Бандери,12; код 42256159) на користь Акціонерного товариства "Укртранснафта" (01010, м.Київ, вул.Князів Острозьких, 32/2 ; код 31570412 ) - 14463,14 грн. пені, 5243,17 грн. інфляційних, 1422,35 грн. 3% річних, 2662,40 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 28.10.26

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

- сторонам до ЕК