Sentence № 14099221, 17.07.2009, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
17.07.2009
Case No.
1-597/2009
Document №
14099221
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа N 1-597

2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Клещенко О.М.

за участю прокурора - Гулійчук С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лукянівка, Баришівського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

11.03.2009 року близько 12.00 год. ОСОБА_1, знаходячись на торгівельному місці НОМЕР_1ряду на книжковому ринку "Петрівка" по вул. Вербовій, 23 в м. Києві, незаконно збув за 120 грн. ОСОБА_2 DVD диск із записаним на ньому відеотвором із назвою «Initiations 22. І Love your cock Asian street hookers 46. Girlverlt 17», який, згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 636 від 03.04.2009 року, за своїм змістом належить до відеопродукції порнографічного характеру.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить призначити йому покарання у виді штрафу, який він спроможний сплатити.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу, та розяснивши їм положення ст. 299 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 301 ч.2 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у збуті відеопродукції порнографічного характеру.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують покарання.

Обставиною, яка помякшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується, майнового стану підсудного, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 покарання, не повязане з обмеженням та позбавленням волі, у межах санкції статті 301 ч.2 КК України, а саме у виді штрафу.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити без змін -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, а саме DVD диск, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 009580 від 12.05.2009 року - знищити; гроші в сумі 120 грн. - повернути їх законному володільцю ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи 202, 82 грн. (одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК в Миколаївській області, код ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14099221 ?

Документ № 14099221 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 14099221 ?

Дата ухвалення - 17.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 14099221 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14099221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 14099221, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 14099221, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.07.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 14099221 refers to case No. 1-597/2009

This decision relates to case No. 1-597/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14099220
Next document : 14099226