Court ruling № 140989970, 28.10.2026, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/74/26

Провадження № 1-р/348/1/26

28 жовтня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області клопотання про роз`яснення вироку у кримінальному провадженні №12025090000000471 про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-щі Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 6 ст. 152 КК України,

встановив:

23.09.2025 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області ухвалив вирок відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винуватив у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років. Також відповідно до змісту цього вироку у строк відбування покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 30.05.2025 до 06.06.2025 за такого розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає один день затримання чи тримання під вартою.

10.06.2026 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області ухвалив вирок, відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винуватив у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, 6 ст.152 КК України, та призначено йому покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 років. У строк відбування покарання зараховано строк затримання та строк тримання обвинуваченого під вартою, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день затримання чи тримання обвинуваченого під вартою.

21.10.2026 ДУ "Коломийська виправна колонія (№41)" звернулася із клопотанням щодо роз`яснення вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2026, відповідно до якого просить роз`яснити чи строк попереднього ув`язнення з 30.05.2025 до 06.06.2025 зараховано у строк відбування покарання за вироком від 10.06.2026.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, від представника установи виконання покарань надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зі змісту вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2026 у справі №348/74/26 встановлено, що остаточне покарання ОСОБА_5 було призначене на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення основного покарання у виді позбавлення волі, що призначене за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.09.2025, основним покаранням у виді позбавлення волі за вироком від 10.06.2026. Як у вироку від 23.09.2025, так і у вироку від 10.06.2026 чітко вказано, що у строк відбування покарання зараховується увесь строк попереднього ув`язення ОСОБА_5 , у тому числі і період з 30.05.2025 до 06.06.2025.

Тому у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки зміст вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2026 у справі №348/74/26 є чітким і не потребує роз`яснення.

Керуючись ст.380 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про роз`яснення вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2026 у справі №348/74/26.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3