Court ruling № 140989873, 28.10.2026, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/4786/26

Провадження № 2-п/345/65/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2026 року у цивільній справі № 345/4786/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2026 року у цивільній справі № 345/4786/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Зокрема, заявнику необхідно було конкретизувати заперечення проти вимог позивача щодо розміру заборгованості, зазначити, які саме нарахування процентів, комісії та штрафних санкцій він вважає неправомірними, за який період та з яких підстав, надати докази на підтвердження своїх заперечень, подати належним чином оформлені й ідентичні за змістом примірники заяви та копії доданих до неї документів за кількістю учасників справи, а також документ про сплату судового збору в розмірі 665,60 грн. або документ, що підтверджує підстави звільнення від його сплати.

26 жовтня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить залишити без розгляду подану ним заяву про перегляд заочного рішення. У зазначеній заяві заявник також вказав, що наслідки залишення заяви без розгляду йому зрозумілі.

Водночас 27 жовтня 2026 року до суду повернулося поштове відправлення з копією ухвали від 06 жовтня 2026 року про залишення заяви без руху з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з частиною другою статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення та перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до частини четвертої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Частиною шостою статті 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною восьмою статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 06 жовтня 2026 року заявнику було визначено конкретні недоліки заяви про перегляд заочного рішення та роз`яснено спосіб їх усунення.

Разом із тим у встановлений судом строк заявник недоліків заяви не усунув: доказів конкретизації заперечень проти розміру заборгованості та підтвердження таких заперечень, належним чином оформлених примірників заяви й доданих матеріалів, а також документа про сплату судового збору або документа про звільнення від його сплати суду не надано.

Суд також бере до уваги, що 26 жовтня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду його заяву про перегляд заочного рішення та зазначив, що наслідки такого процесуального рішення йому зрозумілі.

Зміст поданої заяви свідчить про обізнаність заявника щодо подальшого процесуального руху поданої ним заяви про перегляд заочного рішення та його волевиявлення не продовжувати відповідну процедуру.

Водночас ЦПК України не передбачає окремої процедури залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення за клопотанням заявника на стадії, коли таку заяву залишено без руху та недоліки її оформлення не усунуто.

За таких обставин саме по собі подання заявником заяви про залишення без розгляду не усуває встановлених судом недоліків первісної заяви та не виключає застосування процесуальних наслідків, передбачених частиною третьою статті 185 у взаємозв`язку з частиною восьмою статті 285 ЦПК України.

Щодо повернення поштового відправлення суд зазначає, що копію ухвали від 06 жовтня 2026 року було направлено заявнику за вказаною ним адресою, однак поштове відправлення повернулося до суду 27 жовтня 2026 року з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Разом із тим подання ОСОБА_1 26 жовтня 2026 року заяви про залишення без розгляду його заяви про перегляд заочного рішення свідчить про те, що на момент звернення до суду він був обізнаний про необхідність вирішення питання щодо подальшого руху зазначеної заяви. Водночас факт подання такої заяви сам по собі не замінює встановленого законом порядку визначення дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та обчислення строку для усунення її недоліків.

З огляду на викладене, ураховуючи, що недоліки заяви про перегляд заочного рішення у встановлений судом строк не усунуто, суддя доходить висновку, що відповідно до частини третьої статті 185 та частини восьмої статті 285 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику як така, що вважається неподаною.

Керуючись статтями 185, 258261, 284, 285 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2026 року у цивільній справі № 345/4786/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, оформленою відповідно до вимог статті 285 ЦПК України, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: