Court ruling № 140989784, 28.10.2026, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/16532/21

Провадження № 1-кп/344/192/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Рожнятівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника Управління адміністративного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, є особою з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_14 обвинувачується в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненому за наступних обставин.

Наказом начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №69-ОС від 22.05.2019 ОСОБА_14 призначено на посаду начальника управління адміністративного забезпечення (далі Управління) Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі Головне управління), зі збереженням 4 (четвертого) рангу державного службовця, категорії «Б».

У відповідності до Розділу 1 Положення «Про управління адміністративного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області» (далі Положення), Управління є самостійним структурним підрозділом Головного управління, що підпорядковується безпосередньо начальнику Головного управління, діяльність якого спрямовується та координується заступником начальника Головного управління згідно з розподілом обов`язків між заступниками начальника Головного управління. Так, згідно з п.п. 2.2.2 та 2.2.38. Розділу ІІ «Завдання, функції, права та обов`язки Управління» Положення, встановлено, що відповідно до своїх головних завдань Управління організовує та забезпечує проведення поточних та капітальних ремонтів приміщень Фонду, меблів, обладнання та технічних засобів; бере участь в організації закупівель для забезпечення господарського обслуговування, забезпечує в межах своєї компетенції укладання та виконання відповідних договорів; забезпечує підготовку технічних завдань для проведення публічних закупівель і укладення договорів з надання послуг охорони, обслуговування приміщень та прибудинкової території, послуг телефонного зв`язку, електро-, тепло- та водопостачання, вивіз сміття, обслуговування кондиціонерів, пожежної та охоронної сигналізації, поточного та капітального ремонтів, транспортного обслуговування і ремонту техніки, іншого обладнання, постачання матеріалів тощо для господарської обслуговування та матеріально-технічного забезпечення структурних підрозділів Головного управління; координує і контролює проведення поточних і капітальних ремонтів в адміністративній будівлі головного управління, у власних та орендованих приміщеннях, які розміщені в районах та містах області, використання автотранспорту, енергоносіїв, інших ресурсів.

Крім того, згідно з п. 3.6 Розділу ІІІ Положення «Керівництво Управлінням» передбачено, що Управління очолює начальник, який має право в межах своїх повноважень давати доручення працівникам управління, які є обов`язковими для виконання, підписувати та узгоджувати документи, які направляються до структурних підрозділів Головного управління.

ОСОБА_14 , будучи службовою особою, яка згідно із ч. 3 ст. 18 КК України обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та будучи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, вчинив дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, при наступних обставинах.

Так, 25.03.2021 близько 09 год 30 хв ОСОБА_15 , будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, перебуваючи на території внутрішнього двору Головного управління, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. С. Стрільців, 15, попередньо домовившись та маючи на меті обговорити питання можливої його участі у проведенні тендерних закупівель, оголошених Головним управління, зустрівся із ОСОБА_14 .

Під час цієї розмови у ОСОБА_14 виник протиправний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_16 , у зв`язку із чим ОСОБА_14 повідомив останньому, що має можливість впливати на результати тендерних торгів, в частині визначення переможця та зазначив, що у разі оголошення Головним управлінням тендеру він особисто повідомить про це ОСОБА_15 . При цьому, під час вказаної розмови ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_15 про необхідність подальшої передачі йому неправомірної вигоди за здійснення ним впливу на посадових осіб, уповноважених на виконання функцій держави - працівників ГУ ПФУ в Івано-Франківській області з тих, які входять до складу членів тендерного комітету, у розмірі 10 % від суми вартості виконаних робіт.

Надалі, приблизно на початку квітня 2021 року, в другій половині дня, ОСОБА_14 зателефонував ОСОБА_15 та повідомив йому про можливе оголошення Головним управління тендерних торгів на проведення будівельних робіт у смт. Ворохта Івано-Франківської області в найближчий час, при цьому вказавши останньому підготувати необхідну для участі у тендері документацію.

20 травня 2021 року в електронній системі «Прозоро» проведено розкриття тендерних пропозицій, за результатами яких 02.06.2021 між Головним управління та ОСОБА_15 укладено договір № 116 на закупівлю послуг з поточного ремонту по об`єкту «Поточний ремонт приміщення ГУ ПФУ в Івано-Франківській області (відділ обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) за адресою: смт. Верховина, вул. Івана Франка, 23, після чого останній приступив до виконання умов договору, ціна якого становила 118 932 гривні.

16 червня 2021 року близько 12 год 00 хв ОСОБА_14 , перебуваючи на об`єкті будівництва у смт. Верховина, з метою подальшої реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_15 про необхідність повернення йому частини отриманого ОСОБА_15 прибутку за здійснений ним вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме посадових осіб уповноважених на виконання функцій держави - працівників ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, з тих, які входять до складу членів тендерного комітету, на що останній погодився.

У подальшому ОСОБА_14 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, 22.07.2021 о 09 год 05 хв, перебуваючи в приміщенні особистого службового кабінету № 216 Головного управління, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15, зустрівся з ОСОБА_15 та, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, одержав від останнього попередньо обумовлену суму грошових коштів у розмірі 12 000 гривень за здійснення ним впливу на посадових осіб, уповноважених на виконання функцій держави - працівників ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, з тих, які входять до складу членів тендерного комітету.

26 жовтня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.369-2 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_14 підтримав подане клопотання, просив клопотання задовольнити, зазначив, що його позиція з даного приводу є добровільною. Наслідки закриття кримінального провадження з даних підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_12 підтримали подане клопотання з підстав, наведених у ньому, захисник ОСОБА_12 подав витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості», згідно якого станом на 06.10.2026 відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості, розшук, інше притягнення до кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_14 відсутні.

Прокурор зазначив, що обвинуваченого ОСОБА_14 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього за ч.2 ст.369-2 КК України слід закрити, оскільки строки давності минули, не зупинялися і не переривалися, що підтверджується наданим стороною захисту витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості» щодо ОСОБА_14 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_14 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.369-2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (зупинення перебігу давності у разі ухилення від досудового розслідування або суду).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України, карається штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, отже, дане кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до обвинувального акта, датою вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_14 кримінального правопорушення є 22 липня 2021 року, тобто з часу вчинення інкримінованого злочину на даний час минуло 5 років, строк давності за даним кримінальним правопорушенням минув, інших кримінальних правопорушень упродовж строку давності обвинувачений не вчиняв, від досудового слідства та суду не ухилявся, перебіг давності не зупинявся і не переривався, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості» станом на 06.10.2026, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 слід задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, про застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відповідно до ст.174 КПК України.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 12.09.2022 у справі № 203/241/17 (провадження №51-4251кмо21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 284, 286, 370, 372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 задовольнити.

ОСОБА_14 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.369-2 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_14 за ч.2 ст.369-2 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.07.2021 на речі та предмети, що вилучені під час огляду місця події 22.07.2021 (т.1 а.с.118-119) до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили скасувати.

Арешт, накладений на нерухоме майно, що належить ОСОБА_14 , а саме: на нежитлове приміщення, загальною площею 102,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1867373826101, за адресою: АДРЕСА_3 ; гараж, загальною площею 25 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1843309726101, за адресою: АДРЕСА_4 ; квартиру, загальною площею 126,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1843155026101, за адресою: АДРЕСА_5 ; домоволодіння, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1842529326248, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,1247 га, кадастровий номер 2625882703:03:003:0530, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 734273526258, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що за адресою: АДРЕСА_6 ; нежиле приміщення, торгово-складське та офісне приміщення, загальною площею 235,2 кв.м, реєстраційний номер майна 18662659, за адресою: АДРЕСА_7 ; 1/8 частки приміщення магазину «Кераміка», реєстраційний номер майна 5007089, що за адресою: АДРЕСА_8 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.07.2021 (т.3 а.с.127-128) до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили скасувати.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 3775 гривень 64 копійки за проведення судових експертиз №СЕ-19/109-21/8398-ФХД від 15.09.2021 (т.1 а.с.151), №СЕ-19/109-21/8397-ДД від 22.09.2021 (т.1 а.с.168) - віднести на рахунок держави.

Речові докази відповідно до постанови від 22.07.2021 (т.1 а.с.148-149): паперовий конверт знищити, грошові кошти у сумі 12000 грн повернути ОСОБА_15 (т.1 а.с.194-195), мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A41» у чохлі повернути ОСОБА_14 , робочу документацію повернути ГУ ПФУ в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_17