Court ruling № 140987403, 26.10.2026, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/5388/26

Провадження № 6/202/414/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 66564008 з примусового виконання виконавчого напису № 17317 від 12.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною.

Заява обґрунтована тим, що 03.02.2020 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 852483983. 12.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис № 17317 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення напису. 19.08.2021 приватний виконавець Сидорук Л.В. відкрила виконавче провадження № 66564008, яке не завершене.

Право вимоги за кредитним договором перейшло: від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (реєстр прав вимоги № 78 від 12.05.2020); від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» за договором факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 (реєстр № 3 від 29.01.2021); від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 (реєстр боржників № 1 від 16.10.2025 та акт прийому-передачі) на загальну суму 15 067,50 грн.

Учасники справи та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заявник просив розглядати заяву за відсутності його представника.

Неявка учасників не перешкоджає вирішенню питання (ч. 1 ст. 442 ЦПК України). Заперечень проти заяви не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює її правонаступником.

Аналогічну норму містить ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає правонаступника на будь-якій стадії процесу.

За ст. 512, 514 ЦК України кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, розглядається в порядку цивільного судочинства (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21).

Дослідивши подані докази, суд встановив, що перехід права вимоги за кредитним договором від первісного кредитора до Стягувача, а від нього до Заявника, підтверджений договорами факторингу, витягами з реєстрів прав вимоги та актом прийому-передачі реєстру боржників. Договори факторингу в установленому порядку недійсними не визнавалися.

Згідно з інформацією з автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження № 66564008 не завершене.

Отже, Стягувач вибув унаслідок відступлення права вимоги, а Заявник є його правонаступником, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 258261, 442, 353 ЦПК України, ст. 512, 514, 516, 517, 1082 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

Заяву ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696) у виконавчому провадженні № 66564008 з примусового виконання виконавчого напису № 17317 від 12.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 852483983 від 03.02.2020 та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено в день її проголошення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя О. В. Маринін