Court ruling № 140986211, 27.10.2026, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 748/2165/26

Провадження № 2/750/4245/26

У Х В А Л А

27 жовтня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Сапона А.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою суду від 21.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника позивача Макарової Л.В. 23.10.2026 надійшло клопотання, в якому вона просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати від АТ «Універсал Банк» інформацію щодо наявності у відповідача карткового рахунку, виписки з них та факту надходження на ці рахунки коштів.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представник позивача у своєму клопотанні зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки позивач не є первісним кредитором, вказані документи є первинними і позивач не може ними володіти, оскільки такі містять банківську таємницю. Отримати зазначені документи може або сам відповідач, як власник картки, або суд, на підставі відповідної ухвали.

Суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки це буде відповідати завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що докази, про витребування яких просить позивач, мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, а надати їх самостійно позивач можливості не має, суд дійшов висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ «Універсал Банк» (МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, адреса: Україна, 04080, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23) наступну інформацію щодо:

- наявності у ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 10.11.2025 року;

- належності ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ;

- надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 7 100,00 грн. в період з 10.11.2025 р. по 13.11.2025 р.;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 10.11.2025 р. по 10.12.2025 р.; Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 14.11.2025 року;

- надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн. в період з 14.11.2025 р. по 17.11.2025 р.;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 14.11.2025 р. по 14.12.2025 р.; Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 25.11.2025 року;

- надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн. в період з 25.11.2025 р. по 28.11.2025 р.;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 25.11.2025 р. по 25.12.2025 р.

Копію ухвали направити АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352; 04080, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23) - до виконання.

Витребувану інформацію направити на адресу суду з посиланням на номер справи №748/2165/26.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сапон