Decision № 140982080, 20.10.2026, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/1551/26

Провадження № 2-о/459/47/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельникович М. В.,

присяжних Сасовець І. Б., Волоска В. П.,

з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника недієздатної особи

(у режимі відео конференції) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шептицькому цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Шептицької міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 18.11.2024, ухваленого у справі №459/1268/24 про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 18.11.2024, ухваленого у справі №459/1268/24, було визнано недієздатною його бабусю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном. Судом встановлено, що термін дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки із дня набрання рішенням законної сили закінчився. Заявник вказує, що стан здоров`я його бабусі ОСОБА_4 не покращився, вона продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад та не може самостійно усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Внаслідок психічного захворювання вона не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього нагляду та допомоги. Враховуючи відсутність позитивної динаміки, ОСОБА_4 і надалі є недієздатною та потребує постійної сторонньої допомоги й опіки. Відтак, просить клопотання задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання особи недієздатною на два роки.

Ухвалою від 20.04.2026 відкрито окреме провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 05.05.2026 за клопотанням заявника у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у даній справі було зупинено.

18.09.2026 на адресу суду надійшли матеріали даної цивільної справи із виконаним висновком судово-психіатричного експерта №1513 від 14.09.2026.

Ухвалою від 21.09.2026 провадження у даній справі було поновлено та призначено розгляд справи.

У судовому засіданні заявник просив клопотання про продовження строку дії рішення задовольнити у повному обсязі. Зазначив, що він постійно здійснює догляд за бабусею, забезпечує її продуктами харчування та лікарськими засобами, стежить за станом її здоров`я, допомагає у вирішенні побутових питань. Повідомив, що його бабуся продовжує хворіти, та внаслідок психічного захворювання вона не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього нагляду та допомоги.

Представник заявника Брух А. О. у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку дії рішення та просив таке задовольнити у повному обсязі.

Представник недієздатної особи ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку дії рішення та просив таке задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради при Виконавчому комітеті (Орган опіки та піклування) Шептицької міської ради у судове засідання не з`явився, від останнього надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду даної заяви у відсутності останнього.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 18.11.2024 (справа № 459/1268/24), яке набрало законної сили 19.12.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено термін дії цього рішення 2 роки з часу набрання цим рішенням законної сили, а також призначено її опікуном ОСОБА_1 (а. с. 11-13).

Згідно із витягом з реєстру територіальної громади №2026/005878670 від 14.04.2026, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично проживає із заявником у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією акту КП «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради №1715/07 від 16.04.2026 (а. с. 9).

Згідно з довідкою №195 від 01.04.2026, виданою центром психічного здоров`я Комунального підприємства «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» Стельмах Г. І. зверталась за медичною допомогою та їй встановлено діагноз деменція неуточнена, з поступовою втратою навичок до самообслуговування (а. с. 15).

Із копії витягу із акту огляду МСЕК серії ЛВА-1 № 041008, виданого 23.06.1999 Сокальською районною МСЕК убачається, що ОСОБА_4 встановлено другу групу інвалідності безтерміново, причина інвалідності загальне захворювання, діагноз: пухлина головного мозку, а також зазначено, що остання є непрацездатною (а. с. 14).

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 1513 від 14.09.2026 ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 47 -50).

При ухваленні рішення суд керується наступними правовими нормами.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Із ч. 6 ст. 300 ЦПК України вбачається, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення суду 17 квітня 2026 року, тому строк, який визначений частиною сьомою статті 300 ЦПК України, не пропустив.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічної хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки.

Повноваження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 2, 259, 263-265, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Шептицької міської ради Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 18 листопада 2024 року, ухваленого у справі № 459/1268/24 про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки від дня набрання даним рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.10.2026.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ),

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області (ЄДРПОУ 26269722, адреса: Львівська область, м. Шептицький, пр. Шевченка, 19).

Суддя: М. В. Мельникович

Присяжний: В. Б. Сасовець

Присяжний: В. П. Волоско