Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 645/3566/14-ц
Провадження № 6/645/663/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2026 р. м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Мартинова О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №645/3566/14-ц
встановив:
07.10.2026 року до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла заява Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №645/3566/14-ц щодо боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення на користь КП «Харківводоканал» заборгованості у розмірі 2619,33 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн. Разом з тим, просили суд поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.
20.10.2026 року від представника КП «Харківводоканал» Колесникової Р.В. надійшла заява, якою остання просить суд залишити вказану заяву без розгляду.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача (заявника) надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З огляду на викладені обставини, суддя доходить висновку, що заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №645/3566/14-ц слід повернути без розгляду особі, яка його подала.
Керуючись ст. ст. 13, 185, 258-260 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №645/3566/14-ц повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.М. Мартинова
The court decision No. 140979151, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 645/3566/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: