Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 561/1046/26
УХВАЛА
27 жовтня 2026 року с-ще Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» Шкуренко Інни Василівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
27 жовтня 2026 року засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суду» надійшла вказана заява до суду.
У задоволенні цієї заяви необхідно відмовити виходячи з таких підстав.
Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2026 року позовну заяву ТОВ «ЄАПБ» було залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано товариству строк для його сплати.
Ухвалою суду від 02 вересня 2026 року позовну заяву ТОВ «ЄАПБ» було повернуто позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір у цій справі.
Ухвали суду набрали законної сили.
Таким чином вимога ТОВ «ЄАПБ» повернути судовий збір, який позивачем у цій справі сплачений не був є абсолютно абсурдною та незаконною.
Керуючись ст. 260-261 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя: Р.В. Світличний
The court decision No. 140978093, Zarichne District Court of Rivne Oblast was adopted on 27.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 561/1046/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: