Decision № 140977640, 26.10.2026, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

26.10.2026

ЄУН 389/975/26

Провадження №2-о/389/42/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

присяжних: Діденко А.С., Кузенного Л.Ю.

за участю секретаря судового засідання Берневек О.А., представника особи, стосовно якої розглядається клопотання - адвоката Іващенка І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника - адвокат Перемот О.Г., 24 березня 2026 року подала до суду вказану заяву, в якій заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

Вимоги обґрунтовані тим, що заявник ОСОБА_1 , є чоловіком ОСОБА_2 . Останні роки ОСОБА_2 хронічно хворіє і ця її хвороба суттєво позначається на її життєдіяльності. У неї прогресує порушення інтелекту та пам?яті, вона майже не розмовляє, контакт з оточуючими мінімальний, апатична, має нестабільний настрій. Ще у 2022 році їй було встановлено діагноз ДЕП ІІ ступеню, що підтверджую копією її амбулаторної картки та протоколом магнітно-резонансної томографії. А у 2024 році їй діагностовано хворобу Альцгеймера. Зареєстрована ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , у спільній з заявником квартирі. Але через її незадовільний стан здоров?я і поведінку, що викликає підвищену увагу та нерозуміння оточуючих, вона з чоловіком перебралися і разом проживають в будинку АДРЕСА_2 ?янка. Завдяки лише зусиллям ОСОБА_1 , його дружині забезпечений догляд, нагляд, належні умови проживання, харчування, медична допомога. Їх діти вже дорослі і проживають в інших містах. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вона має труднощі у спілкуванні, обмежена у здатності контролювати свою поведінку. Через цю свою ваду вона може поставити себе у скрутне матеріальне становище, стати жертвою недобросовісних людей. Багато побутових речей для неї на даний час недоступні, як то отримати пенсію, придбати собі продукти, ліки, відвідати лікаря. ОСОБА_2 не може справлятися з домашніми обов?язками, через що вона потребує постійного нагляду і допомоги. Саме для забезпечення якнайкращого утримання та догляду за ОСОБА_2 , необхідно вирішити питання щодо визнання її недієздатною та встановити над нею опіки, призначення опікуна.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника подала заяву, в якій вимоги заяви підтримує, просить розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що виконавчий комітет Знам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник ОСОБА_2 адвокат Іващенко І.Ю. в судовому засіданні не заперечував проти визнання останньої недієздатною та встановлення над нею опіки з призначенням опікуна, її чоловіка - заявника у справі ОСОБА_1 .

Необхідність особистої участі ОСОБА_2 у даному судовому засіданні не встановлена, враховуючи стан її здоров`я .

Заслухавши представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з липня 1971 року, знаходяться в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки голови квартального комітету №9 м.Знам`янка, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до протокола магнітно-резонансної томографії головного мозку складеного 30 червня 2022 року діагностичним центром ТОВ «Свчасні діагностичні системи» м.Київ за результатами обстеження ОСОБА_2 зроблено висновок: МР ознаки наслідків лакунарних інфарктів у басейні правої СМА, ДЕП ІІ ст, церебральної атрофії.

З медичної картки амбулаторного хворого (запис від 15 липня 2022 року) вбачається, що лікарем - невропатологом ОСОБА_2 встановлений діагноз: ДЕІІ ст. змішаного генезу з когнітивним порушенням. У 2024 році ОСОБА_2 діагностовано хворобу Альцгеймера.

Відповідно до висновку експерта №354 зробленого за результатами судово-психіатричної експертизи проведеної 08 вересня 2026 експертом Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким, хронічним психічним розладом у формі судинної деменції (згідно МКХ 10 F-01). В силу свого психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Питання, чи потребує остання встановлення над нею опіки та призначення опікуна, є компетенцією суду.

Згідно з поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради, орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При прийнятті подання органом опіки та піклування встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, має постійний дохід, проживає разом з дружиною ОСОБА_2 у приватному будинку.

Наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положенням ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_2 страждає стійким, хронічним психічним розладом у формі судинної деменції (згідно МКХ 10 F-01), внаслідок якого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а також те, що орган опіки та піклування погодив питання призначення опікуном над ОСОБА_2 її чоловіка ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 її опікуном.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на зазначене, суд визначає строк дії даного рішення у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.263-265,293,300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Питання щодо звільнення особи від повноважень опікуна вирішується судом за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області, місцезнаходження: вулиця М.Грушевського, 19, місто Знам`янка, 27400, код ЄДРПОУ: 04055191.

Суддя Г.В. Берднікова

Присяжні: А.С. Діденко

Л.Ю. Кузенний