Court ruling № 140977409, 27.10.2026, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/297/19

Номер провадження №2-во/351/65/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

27 жовтня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Бабшинська К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2019 року по справі № 351/297/19 за позовом ОСОБА_1 до Джурівської сільської ради про встановлення права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду від 17.04.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 .. Ухвалено визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Позивач подав до суду заяву про виправлення описки, в якій вказав, що в рішенні допущено описку, а саме: неправильно вказано: АДРЕСА_1 , замість правильного: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на зміст порушеного питання, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення даної описки без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки у позовній заяві ОСОБА_1 , у прохальних вимогах позивач просить визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , та в позові відсутня будь-яка інформація про житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2019 року по справі № 351/297/19 за позовом ОСОБА_1 до Джурівської сільської ради про встановлення права власності на спадкове майно - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН