Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/4566/26
Номер провадження №2/351/1583/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2026 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.
з участю: секретаря - Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ТзОВ "Споживчий центр" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Снятинського районного суду від 01.10.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи.
Від представника позивача Балюха Є.О. до суду надійшла заява у якій він просить закрити провадження у справі, оскільки відповідачем погашено заборгованість по кредитному договорі та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 120,18 грн.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, враховуючи сплату відповідачем боргу, з вимогою про стягнення якого позивач звернувся до суду, тобто відсутність предмету спору є підстави для закриття провадження у справі.
На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.
На підставівикладеного такеруючись ст.ст. 255,259, 260 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника ТзОВ "Споживчий центр" про закриття провадження у цивільній справі задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ТзОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
The court decision No. 140977401, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 346/4566/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: