Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
щодо витребування доказів
Справа №348/2237/26
Провадження № 2/348/1951/26
27 жовтня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування
інші учасники: представник позивача Куций О.С.,
встановив:
28.09.2026 суд витребував з Надвірнянської районної державної нотаріальної контори належно завірену копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30.09.2026 до суду надійшла відповідь з Надвірнянської районної державної нотаріальної контори про те, що Надвірнянською державною нотаріальною конторою 22.12.2000 року було заведено спадкову справу № 422/2000 після смерті ОСОБА_2 , яку передано на зберігання до Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву.
27.10.2026 суд поставив на обговорення питання щодо витребування з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 422/2000 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач у судове засідання не з`явилась, представник позивача не заперечив щодо витребування доказів.
Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.
Згідно зі ст.13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, а також те, що відповідно до позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності на спадщину до майна ОСОБА_2 , суд доходть висновку, що слід витребувати інформацію щодо наявності/відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки документи, які містить спадкова справа мають доказове значення для встановлення обставин, які входять у предмет доказування у даній справі.
Керуючись ст. 13, 81 ЦПК України, суд,
постановив:
витребувати в Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву належно завірену копію спадкової справи № 422/2000 від 22.12.2000 за реєстровим № Д-1551 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищезазначені докази просимо надати до 24.11.2026.
В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Підготовче засідання відкласти на 14.00 25.11.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Матолич В.В.
The court decision No. 140977295, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 348/2237/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: