Court ruling № 140977274, 27.10.2026, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

щодо встановлення процесуального строку

Справа №348/1202/24

Провадження № 1-кп/348/72/26

27 жовтня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області питання щодо встановлення стороні обвинувачення строку для подання доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023090000000131, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.03.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.240 КК України,

у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.240 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

встановив:

в провадженні суду з 24.04.2024 знаходиться кримінальне провадження за №12023090000000131 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.240 КК України.

Суд неодноразово здійснював виклик свідків сторони обвинувачення, частина свідків в судове засідання не з`являються. Заходи процесуального примусу неефективні. Через наведене порушуються строки судового розгляду, тому суд, поставив на обговорення питання, щодо необхідності встановлення процесуальних строків стороні обвинувачення для подання доказів суду.

У ході судового розгляду учасники не заперечували щодо встановлення такого строку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ст. 322 КПК України, судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду. В п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.

Як передбачено ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

Згідно з ч. 2 ст. 114 КПК України будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

З врахуванням принципів змагальності та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд доходить висновку, що стороні обвинувачення слід встановити строк для подання доказів тривалістю 2 місяці (до 27.12.2026 включно), протягом якого суд призначив 5 судових засідань та узгодив їх дату зі сторонами. Протягом цього строку сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити участь свідків сторони обвинувачення, яких слід допитати у ході даного судового розгляду. Суд також вважає за доцільне зазначити, що протягом встановленого судом строку сторона обвинувачення не позбавлена права подати клопотання щодо призначення інших судових засідань (окрім тих, які вже призначені судом у даній справі), якщо це буде необхідно для забезпечення їх процесуальних прав.

Керуючись ст. 114, 318 КПК України, суд,

постановив:

встановити стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №12023090000000131 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, строк для подання до суду доказів тривалістю 2 місяці, до 27.12.2026 включно.

Визначити дати наступних судових засідань:

13.00 година 27 листопада 2026 року;

13.00 година 7 грудня 2026 року;

13.00 година 10 грудня 2026 року;

13.00 година 16 грудня 2026 року;

10.00 година 18 грудня 2026 року.

Роз`яснити стороні обвинувачення, що:

- у випадку не виконання стороною обвинувачення своїх обов`язків щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення у кримінальному провадженні у встановлений судом строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі поданих суду доказів станом на кінець граничного строку подання доказів;

- сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1