Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/14250/26
Провадження № 2/344/7006/26
УХВАЛА
19 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Кіндратишин Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Семенюка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат Громов Ю.А. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача в користь позивача грошові кошти в загальному розмірі 239 423,13 гривень (двісті тридцять дев`ять тисяч чотириста двадцять три гривні 13 копійки), що складаються із боргу за договором №20/01-2026-01 від 20.01.2026 в розмірі 183 423,13 гривень та договором №04/02 2026-01 від 04.02.2026 в розмірі 56 000 гривень.
29.07.2026- ухвалою суду відкрито спрощене провадження у справі.
11.09.2026- від представника відповідача Облещук О.П. надійшов відзив. У позові просить відмовити. В обґрунтування зокрема, зазначено, що першочергово було укладено договір поставки №03/12-2025-02 від04.12.2025 на суму 538 214,63 грн. лише після такого було укладено договори з відповідачем, на яких міститься логотип Фабрика квартир. Погодження та підписання договорів, виставляння рахунків вело виключно ТОВ « Фабрика квартир».
Разом з тим, подано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ТОВ «Фабрика квартир», оскільки необхідність такого залучення підтверджується копією переписки в робочій групі, за якою всі договори, рахунки та комунікацією з позивачкою протягом восьми місяців вело ТОВ « Фабрика квартир». Дійсними отримувачами вигоди за спірними договорами та дійсними особами, які визначали умови та порядок їх виконання є ТОВ « Фабрика квартир» та його одноосібний власник і директор ОСОБА_3 . Рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.
Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
З огляду на викладене, враховуючи предмет та підстави позову, відзиві, суд дійшов висновку про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ « Фабрика квартир» ( ЄДРПОУ 44981368), оскільки вирішення даного спору може вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи. Що стосується залучення окремо фізичної особи ОСОБА_3 , який як встановлено є керівником ТОВ « Фабрика квартир», то суду не доведено яким чином рішення в справі може вплинути на права ОСОБА_3 як фізичної особи. Відтак, в частині залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення коштів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ « Фабрика квартир» ( ЄДРПОУ 44981368).
У клопотанні про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 відмовити.
Відкласти судове засідання до 10 листопада 2026 року на 09 год. 30 хв.
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третьої особи, направити такій копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову.
Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив, пояснення щодо позову або відзиву на позов) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.
The court decision No. 140976939, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 344/14250/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: