Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 309/2216/18
Провадження № 6/309/189/26
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження
27 жовтня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
У заяві заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі № 309/2216/18-ц від 20.12.2018 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».
Заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження немає.
Дана справа підсудна Хустському районному суду.
У справі братимуть участь заявник, заінтересована особа.
Керуючись ст. ст. 447, 448 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа.
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа та призначити дану справу до розгляду на 09 год. 15 хв. «26» листопада 2026 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.
The court decision No. 140969161, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 309/2216/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: