Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/1076/24
Провадження № 2/309/256/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.
прокурора Бігар Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 27 лютого 2024 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хустської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Від представник позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.257ч.1п.5, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт ID НОМЕР_2 /, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хустської міської ради /місце знаходження: м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-ліття Хуста, будинок №27; ЄДРПОУ 04053714/, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - залишити без розгляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Хустського
районного суду: Лук`янова О.В.
The court decision No. 140968516, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 309/1076/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: