Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
26 жовтня 2026 року Справа № 520/34556/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
у с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 25.09.2026 № 155250044189 про відмову ОСОБА_1 , у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах незалежно від віку відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;
- зобов`язати зарахувати ОСОБА_1 , відповідно до записів трудової книжки періоди роботи: до підземного стажу роботи за Списком робіт затвердженому Постановою КМУ від 31.03.1994 № 202 розділ І, періоди з 26.12.2008 по 25.02.2009; з 04.01.2010 по 13.03.2010; з 16.03.2010 по 23.10.2010; з 03.11.2010 по 06.10.2011 проходження військової служби у Збройних Силах України; з 26.10.2011 по 19.03.2012, до підземного стажу на провідній професіях передбачених ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 20.03.2012 по 06.03.2022; з 04.10.2022 по 26.03.2024; з 02.11.2024 по 10.03.2025; з 11.03.2025 по 09.05.2025; з 03.02.2026 по 11.02.2026; з 05.07.2026 по 21.09.2026 (в тому числі і період військової служби) із застосуванням пільгового обчислення стажу з урахуванням кратності, а саме з додаванням трьох місяців до стажу за кожний повний рік роботи, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 81 від 22.02.1992, Роз`яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 № 8 та частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до пільгового стажу періодів роботи на провідних професіях передбачених ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 07.03.2022 по 05.08.2022, з 17.08.2022 по 03.10.2022, з 27.03.2024 по 01.11.2024, з 02.11.2024 по 10.03.2025, з 10.05.2025 по 02.02.2026 та з 12.02.2026 по 04.07.2026 із розрахунку 1 день військової служби за три у відповідності до ст. 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», пункту 2.3. розділу 2 Положення затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 530 від 14.08.2014;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, призначити ОСОБА_1 , пенсію відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 21.09.2026.
Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Також суд зазначає, що в країні запроваджено воєнний стан, у зв`язку з чим процесуальні та інші документи подаються до суду в електронній формі та до канцелярії суду в паперовому вигляді.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 168, 171, 241, 243, 257, 258 КАС України,
п о с т а н о в и в:
Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд адміністративної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя М. І. Садова
The court decision No. 140961330, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 520/34556/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: