Court ruling № 140951679, 26.10.2026, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
26.10.2026
Case No.
915/1449/26
Document №
140951679
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1449/26

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - Козачок І.П.,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Адама Україна до Фермерського господарства Великий Ліс про стягнення 3014914,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Адама Україна звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фермерського господарства Великий Ліс та Приватного підприємства Ост Лідер-Агро про солідарне стягнення грошових коштів в загальному розмірі 3014914,94 грн., з яких: 1656845,96 грн. -заборгованість за поставлений товар; 554612,17 грн. - пені; 472087,62 грн. процентів річних; 331369,19 грн. штрафу.

В обґрунтування позову заявником зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем ФГ Великий ліс умов договору поставки 23615394/2025 від 06.03.2025 та специфікацій до нього в частині виконання зобов`язань з оплати за поставлений товар, в порядку та розмірах, визначених договором, внаслідок чого у ФГ утворилась заборгованість в розмірі 1656845,96 грн. При цьому позивач посилається також на неналежне виконання відповідачем - ПП Ост Лідер-Агро прийнятих на себе зобов`язань як поручителем за договором поруки, укладеним з позивачем, що був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В. і зареєстрований в реєстрі за № 2841 від 15.05.2025 р., за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання ФГ Великий ліс обов`язків за договором поставки 23615394/2025 від 06.03.2025 року. Крім того, за порушення відповідачем строків оплати товару позивачем на підставі п. 6.3, п. 6.9 договору нараховано пеню у розмірі 554612,17 грн., на підставі п. 6.4. договору нараховано штраф у розмірі 331369,19 грн. та на підставі п. 6.5 договору нараховано 26% річних у розмірі 472087,62 грн., що заявлені до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Адама Україна прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1449/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 26.10.2026 р. об 11:00.

30.09.2026 р. від представника позивача Козачка І.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по справі № 915/1449/26, що призначено на 26.10.2026р. об 11:00 год., а також в усіх наступних засіданнях суду у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 14491/26).

21.10.2026 р. від представника позивача Козачка І.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог (вх.№ 15734/26), в якій заявник просить суд залишити позов без розгляду в частині вимог до відповідача 2 - Приватного підприємства «Ост Лідер-Агро» та стягнути заявлені до стягнення суми заборгованості та санкцій, а також понесені позивачем судові витрати виключно з Фермерського господарства "Великий Ліс".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2026 р. по справі № 915/1389/26 задоволено клопотання представника ТОВ «Адама Україна» про участь в засіданнях суду у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 14491/26 від 30.09.2026 р.).

В підготовче засідання, призначене на 26.10.2026 р., представники відповідачів не з`явились.

Так, під час підготовчого засідання 26.10.2026 р. представник позивача підтримав подану ним заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог до відповідача 2 - Приватного підприємства «Ост Лідер-Агро» (вх. №15734/26 від 21.10.2026 р.). У зв`язку з наведеним господарським судом постановлено ухвалу від 26.10.2026 у даній справі про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю Адама Україна в частинні вимог до Приватного підприємства «Ост Лідер-Агро» про стягнення 3014914,94 грн.

З огляд на те, що позивач підтримує решту частини вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Адама Україна до Фермерського господарства Великий Ліс про стягнення суми заборгованості та санкцій в загальному розмірі 3014914,94 грн. і судових витрат, відповідно розгляд справи у вказаній частині вимог судом продовжується на стадії підготовчого провадження.

Наразі у підготовчому засіданні суд дійшов висновку про неможливість вирішення всіх завдань підготовчого провадження з огляду на неявку відповідача - Фермерського господарства Великий Ліс та відсутність відзиву на позов.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищенаведене та неявку у підготовче засідання відповідача, а також неможливість вирішення у даному підготовчому засіданні всіх питань підготовчого провадження, визначених в ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 18 листопада 2026 року о 15:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 140951679 ?

Документ № 140951679 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140951679 ?

Дата ухвалення - 26.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140951679 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140951679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 140951679, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 140951679, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 140951679 refers to case No. 915/1449/26

This decision relates to case No. 915/1449/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140951675
Next document : 140951681