Court ruling № 140951156, 15.10.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.10.2026Справа № 910/16233/25

За заявою Житлово-будівельного кооперативу Дарниця-2

про виправлення помилки в наказі

у справі № 910/16233/25

за позовом ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу Дарниця-2

про визнання нелегітимним та скасування рішення

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Колесник А.Є.

Представники стягувача та боржника не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/16233/25 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Дарниця-2 про визнання нелегітимним та скасування рішення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 позов задоволено частково, визнано недійсним рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу Дарниця-2, що були проведені 24.12.2022, в частині виключення ОСОБА_1 зі складу членів кооперативу, а також стягнуто судовий збір.

29.09.2026 на виконання рішення суду від 18.05.2026 видано накази про примусове виконання рішення у даній справі.

05.10.2026 від Житлово-будівельного кооперативу Дарниця-2 надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 18.05.2026, виданого на виконання рішення суду справі, шляхом зазначення суми судового збору в розмірі 1 514,00 грн замість суми 1 664,00 грн.

Ухвалою суду від 08.10.2026 розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні на 15.10.2026.

Копія вказаної ухвали суду направлена на електронну адресу відповідача 11.10.2026, позивачу ухвала суду направлена поштовим відправленням № R067303208981.

У судове засідання 15.10.2026 представники учасників справи не з`явились.

Розглянувши подану заяву Житлово-будівельного кооперативу Дарниця-2, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено вище, рішенням Господарського суду м. Києва від 18.05.2026 позов задоволено частково, визнано недійсним рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу Дарниця-2, що були проведені 24.12.2022, в частині виключення ОСОБА_1 зі складу членів кооперативу, а також стягнуто з відповідача судовий збір.

Вказане рішення суду залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2026.

При цьому у постанові Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 вказано, що колегія суддів звертає увагу, що, дійсно, в резолютивній частині судового рішення з відповідача в дохід Державного бюджету стягнуто 1 664,00 грн, тоді як з огляду на подачу позову у 2025 році, обґрунтованим розміром судового збору була сума 3 028,00 грн.

Тобто з відповідача в дохід бюджету підлягало стягненню 1 514,00 грн. Водночас, вказана помилка має характер очевидної описки (арифметичної помилки) при здійсненні розрахунку судових витрат і не впливає на правильність самого принципу їх розподілу між сторонами. Така описка може бути виправлена судом першої інстанції у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, за відповідною заявою учасника справи.

Поряд з цим, в наказі Господарського суду міста Києва від 29.09.2026 з відповідача помилково стягнуто суму судового збору в розмірі 1 664,00 грн замість 1 514,00 грн

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви відповідача про виправлення описки у рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 29.09.2026 у даній справі шляхом зазначення вірної суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме у розмірі 1 514,00 грн.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житлово-будівельного кооперативу Дарниця-2 про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 та наказі Господарського суду міста Києва від 29.09.2026 у справі № 910/16233/25 задовольнити.

2. Виправити описку у рішенні Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 та помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 29.09.2026 у справі № 910/16233/25 шляхом зазначення суми судового збору, що підлягає стягненню з Житлово-будівельного кооперативу Дарниця-2 на користь Державного бюджету України, 1 514,00 грн замість суми судового збору в розмірі 1 664,00 грн.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 та наказу Господарського суду міста Києва від 29.09.2026 у справі № 910/16233/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано 27.10.2026.

Суддя О.Г. Удалова