Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
м. Київ
26.10.2026Справа № 910/7643/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про визнання відсутнім права вимоги, у справі №910/7643/26 за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Господарського суд міста Києва від 29.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 29.10.2026 року о 09:50 годині.
15.10.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2026 у справі №910/7643/26 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про визнання відсутнім права вимоги залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали
До Господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог вказаної ухвали подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Дослідивши вказану заяву і додані до неї документи, суд установив, що позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним) усунув недоліки зустрічної позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, у встановлений судом строк.
Отже, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.
Відповідно до норм частин 1-3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. (ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).
Як встановлено судом, зустрічний позов поданий у встановлений законом строк, позивачем за зустрічним позовом належним чином обґрунтовано обставини, що свідчать про взаємопов`язаність позовів, про доцільність спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про визнання відсутнім права вимоги.
Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 29.10.2026 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №15 .
Визначити строк для подання відзиву на зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 26.10.2026
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 140950821, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/7643/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: