Court ruling № 140950796, 27.10.2026, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2026м. Івано-ФранківськСправа № 909/679/24 (909/572/26)Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

до співвідповідача: KARPATY CHEMIСAL B.V. (Карпати Кемікал Бі. Ві.)

про визнання недійсним правочину - Договору про надання послуг з оформлення банківської гарантії № 1/2021 від 06.12.2021, укладеного KARPATY CHEMIСAL B.V. (Карпати Кемікал Бі. Ві.) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Костанза"

в межах справи про банкрутство ТОВ "Костанза"

встановив: 06.05.2026 ТОВ "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" звернулося в суд із заявою (вх.№4229/26) про визнання недійсним правочину - Договору про надання послуг з оформлення банківської гарантії № 1/2021, укладеного KARPATY CHEMIСAL B.V. (Карпати Кемікал Бі. Ві.) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Костанза".

12.05.2026 суд постановив заяву від 06.05.2026 вх.№4229/26 залишити без руху; заявнику у десятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області оформлену відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовну заяву; докази, які підтверджують направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів - KARPATY CHEMIСAL B.V. (Карпати Кемікал Бі. Ві.).

27.05.2026 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначити на 16.06.2026.

16.06.2026 суд постановив закрити провадження у справі № 909/679/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська буд.114, оф.1, м.Київ, 03150, код юридичної особи 39822094).

Враховуючи процесуальну невизначеність, яка полягала в оскарженні ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Костанза" і паралельному відкритті провадження у справі про банкрутство "Костанза" Господарським судом міста Києва, суд задовольняв клопотання сторін про відкладення розгляду справи.

26.06.2026 відповідно до супровідного листа №909/679/24/12301/26 у зв"язку із апеляційним оскарженням ухвали від 16.06.2026 про закриття провадження у справі про банкрутство №909/679/24 матеріали справи направлені до Західного апеляційного господарського суду. Станом на 27.10.2026 апеляційні скарги перебувають на розгляді у Західному апеляційному господарському суді.

Водночас 17.07.2026 Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (справа №910/7442/26); здійснив офіційне повідомлення (№80000 від 17.07.2026) про відкриття провадження у справі щодо боржника.

29.09.2026 Північний апеляційний господарський суд ухвалив апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденергоресурс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2026 у справі № 910/7442/26 - залишити без задоволення.

Відтак Господарський суд міста Києва розглядає справу № 910/7442/26 про банкрутство ТОВ "Костанза".

Виходячи з викладеного, суд зазначає, що банкрутство за своєю природою є особливим правовим механізмом врегулювання відносин між неплатоспроможним боржником та його кредиторами, правове регулювання якого регламентовано Кодексом України з процедур банкрутства, який визначає особливості провадження у справах про банкрутство, тобто є спеціальним та має пріоритет у застосуванні при розгляді цих справ порівняно з іншими нормами законодавства.

Стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Зокрема, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення (абз. 3 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи (ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Системний аналіз вказаних положень законодавства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси, у тому числі і облік майна, яке є предметом забезпечення грошових зобов`язань боржника та проведення інших заходів процедур банкрутства.

За приписами КУзПБ зміст судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства полягає у тому, що рішення чи дії боржника та третіх осіб, що можуть вплинути на майнові активи боржника, мають бути підконтрольні суду, що здійснює провадження у справі про банкрутство.

Тлумачення приписів пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України у взаємозв`язку зі статтею 7 КУзПБ свідчить, що у цих нормах законодавець, застосувавши категорії "справи у спорах з майновими вимогами", "майновий спір", "спір щодо майна" та залишивши перелік таких спорів відкритим, визначив передумови для реалізації судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, функції судового контролю щодо максимально широкого кола правовідносин за участю боржника та щодо його майна.

Здійснюючи системне тлумачення приписів статті 7 КУзПБ, підпункту 8 частини першої статті 20 ГПК України належить виходити з того, що процедура банкрутства це спеціальна правова процедура, норми КУзПБ є спеціальними і під час їх зіставлення з нормами загальними вони повинні мати процесуальний пріоритет.

Вказаного правового висновку дотримується судова палата з розгляду справ про банкрутство КГС у складі ВС у постанові від 13.04.2023 у справі № 910/21981/16.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" до ТОВ "Костанза" та KARPATY CHEMIСAL B.V. (Карпати Кемікал Бі. Ві.) про визнання недійсним правочину - Договору про надання послуг з оформлення банківської гарантії № 1/2021 від 06.12.2021, укладеного KARPATY CHEMIСAL B.V. (Карпати Кемікал Бі. Ві.) та ТОВ "Костанза" підлягає розгляду за правилами господарського судочинства у межах провадження у справі про банкрутство ТОВ "Костанза" №910/7442/26.

За наведеного, справу № 909/679/24 (909/572/26) належить передати для розгляду в межах справи № 910/7442/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

справу №909/679/24(909/572/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" до ТОВ "Костанза" та KARPATY CHEMIСAL B.V. (Карпати Кемікал Бі. Ві.) про визнання недійсним правочину - Договору про надання послуг з оформлення банківської гарантії № 1/2021 від 06.12.2021, укладеного KARPATY CHEMIСAL B.V. (Карпати Кемікал Бі. Ві.) та ТОВ "Костанза" направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/7442/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Т.В. Максимів