Court ruling № 140950779, 27.10.2026, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/579/25

У Х В А Л А

27.10.2026м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району

Івано-Франківської області

(вул. Данила Галицького, 41, селище Ворохта, Надвірнянський район,

Івано-Франківська область, 78595)

до відповідача: Карпатського національного природного парку

(вул. Василя Стуса, 6, м. Яремче, Надвірнянський район,

Івано-Франківська область, 78501)

про усунення перешкод у користуванні автомобільною дорогою,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа № 909/579/25 за позовом Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до Карпатського національного природного парку про усунення перешкод у користуванні автомобільною дорогою.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.09.2026 у справі № 909/579/25 судові рішення попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 909/579/25 передано на розгляд судді Михайлишину В. В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2026).

Згідно із частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до частини 5 статті 310 Господарського процесуального кодексу України, висновки суду касаційної інстанції, у зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 16.09.2026 у справі № 909/579/25, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про прийняття справи № 909/579/25 до свого провадження та призначення її до розгляду зі стадії підготовчого провадження, а також необхідність запропонувати сторонам надати додаткові письмові пояснення та докази щодо обставин, які підлягають встановленню під час нового розгляду справи.

Керуючись статтями 32, 74, 80, 81, 177, 182, 234, 235, 310 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Справу № 909/579/25 - прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.12.2026 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати позивачу - Ворохтянській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 16.09.2026 у справі № 909/579/25, щодо того, у чому конкретно полягає порушення прав позивача як власника земельної ділянки з кадастровим номером 2611040300:21:008:0466 внаслідок встановлення та експлуатації Карпатським національним природним парком шлагбаума на автомобільній дорозі від контрольно-перепускного пункту КНПП на км 4+200 до км 12+300 до НСБ "Заросляк", які саме правомочності власника порушено та якими конкретними діями відповідача;

- наявні докази фактичного створення відповідачем перешкод у користуванні зазначеною земельною ділянкою та автомобільною дорогою, зокрема докази обмеження проїзду транспортних засобів, доступу для обслуговування, утримання чи ремонту дороги, відповідні акти обстеження, звернення громадян, листування, фото- та відеоматеріали;

- наявні документи, які дозволяють встановити точне місцезнаходження спірного шлагбаума відносно меж земельної ділянки з кадастровим номером 2611040300:21:008:0466, зокрема картографічні матеріали, схеми та геодезичні дані із зазначенням координат місця його встановлення;

- документи щодо виконання рішення Ворохтянської селищної ради від 22.02.2021 № 75-6/2021 про передачу автомобільної дороги у державну власність, зокрема акти приймання-передачі, рішення уповноважених органів, документи щодо зміни власника або балансоутримувача дороги, а також письмові пояснення щодо її правового статусу на час виникнення спору;

- письмові пояснення щодо обраного способу захисту порушеного права та обґрунтування необхідності демонтажу спірного шлагбаума для відновлення прав позивача.

5. Запропонувати відповідачу - Карпатському національному природному парку надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 16.09.2026 у справі № 909/579/25, щодо правових та фактичних підстав встановлення та експлуатації спірного шлагбаума;

- наявні документи, які підтверджують дату встановлення спірного шлагбаума, зокрема докази його існування з 1980-х років, на що відповідач посилається у своїх запереченнях, а також документи щодо його встановлення, ремонту, заміни або реконструкції;

- рішення, накази, розпорядження або інші документи адміністрації Парку щодо визначення місця встановлення спірного шлагбаума, а в разі їх відсутності - відповідні письмові пояснення;

- належним чином засвідчені витяги з Проєкту організації території Карпатського національного природного парку, охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів і об`єктів із відповідними картографічними матеріалами, які дозволяють визначити функціональну зону в місці встановлення спірного шлагбаума, а також підтверджують доводи про проходження спірної автомобільної дороги до заповідної зони Парку;

- наявні документи, які підтверджують включення земельної ділянки з кадастровим номером 2611040300:21:008:0466 до території Карпатського національного природного парку без вилучення у землевласника (землекористувача), із зазначенням правового режиму відповідної території;

- наявні документи, які визначають порядок функціонування спірного шлагбаума, режим пропуску транспортних засобів та осіб, умови забезпечення проїзду представників органів місцевого самоврядування, працівників підприємств, екстрених служб та інших користувачів автомобільної дороги;

- наявні докази на підтвердження доводів про те, що встановлення та експлуатація спірного шлагбаума не створюють перешкод Ворохтянській селищній раді у користуванні земельною ділянкою та автомобільною дорогою, зокрема відповідне листування з користувачами дороги.

6. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо точного місцезнаходження спірного шлагбаума відносно меж земельної ділянки з кадастровим номером 2611040300:21:008:0466.

7. Встановити сторонам строк для подання письмових пояснень та додаткових доказів до 27.11.2026.

8. Письмові пояснення та додаткові докази подати з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів їх надсилання іншому учаснику справи.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

11. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

12. Ухвала набирає законної сили 27.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин