Court ruling № 140950397, 27.10.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.10.2026м. ДніпроСправа № 904/6126/26

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49111, м.Дніпро, Запорізьке шосе, буд.22, код ЄДРПОУ 23359034

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТРАДНОЄ", 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.21, офіс 318. код ЄДРПОУ 33184985

про стягнення заборгованості

Суддя Перова О.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТРАДНОЄ" вартості безпідставно отриманої електричної енергії у розмірі 518 999,94 грн, а також судових витрат.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2026 справу № 904/6126/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Встановлено відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання до суду відзив на позовну заяву.

26.10.2026 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 календарних днів.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження процесуального строку на надання відзиву на 15 днів, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання з огляду на таке.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 13 ГПК України).

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини першої статті 42 ГПК України).

В обґрунтування поданої заяви про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву відповідач посилається на те, що документи, які потрібні для формування відзиву знаходяться у різних працівників товариства, потребується залучення відповідальних за технічні та облікові питання осіб, а також проведення відповідних звірок і розрахунків.

Відповідно до частин першої, другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі від 09.10.2026 встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 09.10.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - 11.10.2026 о 09:48, на підтвердження чого до матеріалів справи долучена довідка про доставку електронного листа.

Згідно із статтею 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Положеннями частини першої статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуальних строків починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Ураховуючи викладене, процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - до 26.10.2026 включно.

Відповідач із клопотанням про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву звернувся до суду 26.10.2026.

Отже відповідачем подано клопотання про продовження процесуального строку на надання відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою суду процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав і обов`язків, суд визнав за доцільне частково задовольнити клопотання відповідача, продовжити процесуальний строк на надання відзиву на позовну заяву на 10 днів.

Керуючись статтями 12, 13, 42, 46, 113, 119, 165, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТРАДНОЄ" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити частково.

Продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 904/6126/26 на 10 днів.

Зобов`язати відповідача протягом 10 днів з дати постановлення цієї ухвали надати відзив на позовну заяву; протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення.

Позивачу протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили 27.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.В. Перова