Court ruling № 140950317, 26.10.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

26.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4914/26Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Відродження, буд. 181)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, буд. 15б)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "38 відділ інженерно-технічних частин" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" про стягнення 834 662,75 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 690 619,20 грн, інфляційних втрат у сумі 109 983,97 грн та 3% річних у сумі 34 059,58 гривень.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" не виконало зобов`язання за договором № 06/11/23-О від 10.11.2023 про надання охоронних послуг у частині повної та своєчасної оплати послуг, наданих упродовж серпня 2024 року - березня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Загинайко Т.В.) від 19.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.09.2026 о 16:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя ОСОБА_1 ) від 08.09.2026 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку та відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 29.09.2026 о 17:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя ОСОБА_1 ) від 29.09.2026 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 13.10.2026 о 14:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2026 № 858 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/4914/26 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Дніпропетровської області у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2026 справу № 904/4914/26 передано на розгляд судді Дичку В.О.

Ухвалою Господарського суду Дніапропетровської обюласті від 20.10.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом п`яти днів із дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити правильне найменування позивача; надати документ, що підтверджує наявність рахунку позивача НОМЕР_1 у АБ "Укргазбанк".

21 жовтня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "38 відділ інженерно-технічних частин" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

До заяви долучено наказ Міністерства енергетики України № 86 від 26.02.2026 "Про реорганізацію шляхом перетворення Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин", відповідно до п. 1 якого реорганізовано Державне підприємство "38 відділ інженерно-технічних частин" шляхом його перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю "38 відділ інженерно-технічних частин", 100% часток у статутному капіталі якого належить державі. Згідно з п. 8 наказу Міністерства енергетики України № 86 від 26.02.2026 визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "38 відділ інженерно-технічних частин" правонаступником майна, прав та обов`язків Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин". Також надано наказ Міністерства енергетики України № 412 від 01.09.2026 "Про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "38 відділ інженерно-технічних частин". З огляду на вищевикладене, просить суд замінити позивача у справі № 904/4914/26 - Державне підприємство "38 відділ інженерно-технічних частин" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "38 відділ інженерно-технічних частин".

Крім того, позивач надав до суду довідку Публічного акціонерного товариства Акціонерний банку "Укргазбанк" від 21.10.2026 № 5-177/03/80/2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позов відповідає вимогам, установленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття справи № 904/4914/26 до провадження.

Ураховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з абз. 1 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 32, 52, 176, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/4914/26 - прийняти до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити позивача у справі № 904/4914/26 - Державне підприємство "38 відділ інженерно-технічних частин" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп.Відродження, буд. 181, код ЄДРПОУ 33127487) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "38 відділ інженерно-технічних частин" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Відродження, буд. 181, код ЄДРПОУ 33127487).

4. Призначити підготовче засідання, що відбудеться 19.11.2026 о 12:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копій відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, що має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

- надіслати позивачу копії заперечення та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копій заперечення та доданих до нього документів позивачу.

6. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в установлений законом спосіб.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статтями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

СуддяВ.О. Дичко