Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 450/5008/25 Провадження № 1-кп/450/272/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі колегії:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисника ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх захисника ОСОБА_13
обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та їх захисника ОСОБА_17
представника потерпілого ОСОБА_18 ОСОБА_19
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12024140000000656 від 19.06.2024 р. відносно обвинувачених ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_20 за ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_14 за ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_15 за ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_16 за ч.3 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України,-
в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 197, 331, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 з визначенням застави задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме до 26.12.2026 року, з визначенням застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 332800 грн.
Роз`яснити, що обвинувачений або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду в розмірі, визначеному в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, обвинувачений ОСОБА_6 буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 разі внесення застави, наступні обов`язки:
-прибувати до суду за першим викликом;
-не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання/перебування;
-заборонити спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд/в`їзд в Україну.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала про продовження застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 27.10.2026 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 140945706, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 450/5008/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: