Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/4039/25
№ 2/688/483/26
УХВАЛА
27 жовтня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши заяву представника відповідачки Стеценка Ю. В. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
22.10.2026 представник відповідачки Стеценко Ю. В. подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття про вадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З огляду на викладене, в зв`язку з воєнним станом суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».
На підставі викладеного, керуючись статтею 212 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача Стеценка Ю. В. задовольнити.
Провести судове засідання 27 жовтня 2026 року о 13:00 та наступні судові засідання у цивільній справі за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» з участю представника відповідача Стеценка Ю. В.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Л. Стаднічук
The court decision No. 140944209, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 688/4039/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: