Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 604/1126/25 Провадження № 2/604/51/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2026 року селище Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Федорович І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Ілик Г.М.,
у судовому засіданні брали участь:
представник відповідача - Земляной Д.В. (у режимі ВКЗ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Державний Ощадний Банк України», третч особа без самостійних вимог на предмет спору - на стороні Відповідача - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, поновлення грошових коштів, визнання транзакцій про переказ коштів недійсними,
у с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний Ощадний Банк України» про захист прав споживачів, поновлення грошових коштів, визнання транзакцій недійсними.
У судове засідання 26.10.2026 представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника Позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності Позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Представник Відповідача заявив клопотання про необхідність виклику Позивача ОСОБА_1 в судове засідання, оскільки має намір поставити йому запитання щодо користування мобільним застосунком Банку, щодо введення коду для реєстрації, щодо здійснення спірних транзакцій переказу коштів.
Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно отримати пояснення позивача, то суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника Відповідача.
Відтак суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та визнати особисту явку Позивача обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 128, 223 ЦПК України, суд
постановив :
Судове засідання - відкласти до 23.11.2026 о 10:30год.
Визнати обов`язковою явку Позивача ОСОБА_1 у призначене судове засідання.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не оскаржується.
Суддя І.В. Федорович
The court decision No. 140944015, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 604/1126/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: