Court ruling № 140940599, 22.10.2026, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast

22.10.26

Справа № 751/2509/26

Провадження № 2/744/451/2026

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

22 жовтня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрліктрави» в особі Прогреської філії Державного підприємства «Укрліктрави» про стягнення нарахованої та не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача, до Державного підприємства «Укрліктрави» в особі Прогреської філії Державного підприємства «Укрліктрави» про стягнення нарахованої та не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути цивільну справу № 751/2509/26 за її відсутності за наявними у справі матеріалами; позовні вимоги до Державного підприємства «Укрліктрави» в особі Прогреської філії Державного підприємства «Укрліктрави» задовольнити у повному обсязі; проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача, Державного підприємства «Укрліктрави» в особі Прогреської філії Державного підприємства «Укрліктрави», у судове засідання не з`явився, судова повістка про виклик не була вручена відповідачу через відсутність одержувача за адресою місцезнаходження, що зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також відповідач своєчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України щодо заочного розгляду справи суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрліктрави» в особі Прогреської філії Державного підприємства «Укрліктрави» про стягнення нарахованої та не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага